|
|
+ k7 g+ ^: k2 J! n6 D- A6 t这公式 不是用dB来理解. n# O0 ^' g( V+ E* h! C
( c: d, H9 O, R0 b0 t ^2 H
不然举个例好了
2 K- Z9 B4 O/ a: G2 W, M$ E如果第2级放LNA 那么整体RX路径的NF 约莫等于F1 是吧?6 W; {1 I6 z6 h! |
" x6 M. q" q6 @$ A' X: S3 K( ?' S
好! 我现在把LNA 改成10dB衰减器
7 t, F% t9 r* S) G" y换言之 第二级的NF为
- |$ m; I+ @' {$ j" C10 – 1/(-10) = -0.9
/ @7 e1 j. F. D换言之 我第二级放10 dB衰减器 整体RX路径的NF 竟然可以下降0.93 M) b( ]5 y. W! ^& S r
那我还放LNA干啥? 放衰减器阿9 F- M- L1 R% I( \+ I+ }
原来Loss有助于整体NF下降? 那我走线越长越好 也不用阻抗匹配了
$ k4 N) m0 ?# [; M
* ] d& g6 _) \+ O如果用dB思考这公式 就会出现这矛盾
! q% N+ S+ z2 {7 e! @5 k, ^+ J3 {4 ^7 @6 H9 l7 o% X5 f
" {' z0 {2 O' F |
|
/1 
发表于 2022-12-2 10:48
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主
发表于 2023-2-8 17:25