找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2851|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[Ansys仿真] 关于论坛里SIwave中文培训手册的DESIGNER仿真疑问

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-9-21 11:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 wenjiwei 于 2012-9-21 11:18 编辑 : S4 @/ y9 M5 d6 X) N1 r

' N& j5 R1 V9 f4 ]% i. d这两天在看siwave中文培训手册,里面有串扰的designer仿真,但是得到的波形,receiver怎么是这样的呢,不理解,求解释
, g# a) a6 \  h- C; n' N& `8 e, s: |1 Z: e0 @
下面是文档的截图,上面的是电路,下面是仿真图,全部是文档截图的,未改动,) X! U( O+ m8 L- q
同时自己按照他的方法仿,也是得到他的图形
5 R/ o. h- U3 U2 F8 |( e5 y( X3 T6 S& W; Q0 T+ }0 W/ [

  A- i& `7 ]% U0 X: H- h5 T6 U' A" \: `! p" w# Z, h; G% k

2 F/ t$ Y- B/ |/ t9 |
$ N! i3 \3 l% Q: G
* c6 h; a- Z2 J6 ?4 L: s; R* p! y顺带提下,这个文档里面说的谐振和阻抗的关系一节中,把反谐振标成谐振了,好像是错了

该用户从未签到

2#
发表于 2012-9-21 11:39 | 只看该作者
你那是带状线还是微带线的模型?

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2012-9-21 14:18 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-21 11:39 7 R. s+ L' v, ^3 [6 z
你那是带状线还是微带线的模型?
1 K$ E/ m! O$ E$ \
他这个培训手册里的是8层板,通过提取第五层两根信号线的四端口s参数模型,导入到designer中进行的串扰仿真

该用户从未签到

4#
发表于 2012-9-21 14:42 | 只看该作者
带状线是没有远端串扰的,你再确认下

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2012-9-21 15:28 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-21 14:42 5 H% ~/ u. P8 ?3 X9 L. `
带状线是没有远端串扰的,你再确认下
: X4 R2 O8 s" y  A* U
嗯,是的啊7 A# u9 y; |2 f- S" i. z/ a8 E
带状线的介质材料同质,所以不会有远端串扰,但是不可能完全的同质,所以,这个例子中的far_xtalk的仿真还是合理的,在零电压处有微小的波动. E( V$ M& O! k& [, L) G# q
我只是不明白他的这个接收端的receiver波形怎么也是趋于零电压附近波动呢???

该用户从未签到

6#
发表于 2012-9-21 16:59 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-21 14:42   x# ?3 |. e' {  p8 W% y$ v  U& P
带状线是没有远端串扰的,你再确认下
3 S# _3 o3 S! g- I* r! }+ W. z
带状线是没有远端串扰的。这是为什么呀版主?

该用户从未签到

7#
发表于 2012-9-21 17:17 | 只看该作者
wenjiwei 发表于 2012-9-21 15:28
* A; z% Y$ T2 U7 B, c: I嗯,是的啊
4 x& G) Y6 o' ?/ ]- j带状线的介质材料同质,所以不会有远端串扰,但是不可能完全的同质,所以,这个例子中的far_ ...
) o) P1 ~2 J- A8 r' }
* Q% p# l9 u+ S4 T
有工程么?要是方便就传上来看看,包括S模型

该用户从未签到

8#
发表于 2012-9-21 17:20 | 只看该作者
eeicciee 发表于 2012-9-21 16:59 4 t9 E3 @2 I. i$ B. P: q. H
带状线是没有远端串扰的。这是为什么呀版主?
. U+ z( t5 C! D# C  W* k0 N; j
带状线由于周围介质分布比较均匀,容性耦合系数等于感性耦合系数,所以没有远端串扰,具体可以去看Eric的信号完整性分析一书。

评分

参与人数 1贡献 +10 收起 理由
eeicciee + 10 赞一个!

查看全部评分

该用户从未签到

9#
发表于 2012-9-21 17:26 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-21 17:20
; V/ O8 H7 M6 s7 X5 U带状线由于周围介质分布比较均匀,容性耦合系数等于感性耦合系数,所以没有远端串扰,具体可以去看Eric的 ...
( C; H* v6 n+ T$ P1 B) b8 z; V
谢谢版主。我去看看

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2012-9-21 17:31 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-21 17:17
2 v0 x3 v' O4 O# x/ S有工程么?要是方便就传上来看看,包括S模型
4 I9 d# A: R9 c: t' w
siwave_board.zip (122.32 KB, 下载次数: 23) % C* S5 f7 A! t
提取的是SC_complete和SC_CTL着两根信号线
( _: I$ S0 f' N; [+ }0 a然后直接compute FWS sub_circuit来连接designer进行的串扰仿真3 v' Y% }8 U" P* A# m" H
按照的培训手册上的,就是不明白为什么receiver的波形在零处波动,不是应该随着driver的,幅度有降低,时间上有延迟的吗

该用户从未签到

11#
发表于 2012-9-21 21:37 | 只看该作者
wenjiwei 发表于 2012-9-21 17:31 9 |% D; o' i8 u1 r4 U) Z  f% H. d
提取的是SC_complete和SC_CTL着两根信号线
' v9 a  k$ R$ H4 ~/ J然后直接compute FWS sub_circuit来连接designer进行的串扰 ...
+ ^. f+ O1 w% M1 r3 W6 c/ _: T8 N
你先不要生成FWS模型,生成S参数再跑试试.

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2012-9-21 22:24 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-21 21:37
- ^2 w( T$ w3 f你先不要生成FWS模型,生成S参数再跑试试.

+ t7 E2 F2 j) ~9 }% Z( T不行,receiver波形任然是在零处波动,FWS模型是由软件从s参数转换的,6 n+ W5 p( r# D/ d1 |
按说由S参数转换为spice模型,软件虽然会有产生误差,但也不会产生想receiver在零处波动这样大的误差吧???

该用户从未签到

13#
发表于 2012-9-22 09:35 | 只看该作者
你是S参数提取的有问题或者说在designer连线接错了吧,把你的S参数模型和designer工程传上来看看, K1 ^* J- K/ E0 R

该用户从未签到

14#
 楼主| 发表于 2012-9-22 12:23 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-22 09:35
, p8 g' M; `5 D2 d, ?你是S参数提取的有问题或者说在designer连线接错了吧,把你的S参数模型和designer工程传上来看看

0 i- d/ ~* X  P4 k crosstalk.zip (221.35 KB, 下载次数: 16)
4 B# t0 |3 p& N( w8 N不管怎么修改,他的receiver的波形,任然是零点出波动·······{:soso_e134:}

该用户从未签到

15#
发表于 2012-9-22 13:48 | 只看该作者
wenjiwei 发表于 2012-9-22 12:23
4 J" n+ C. r. Z" g! s; Z, M不管怎么修改,他的receiver的波形,任然是零点出波动·······

. d6 Y& F( b7 f8 q你还是把S参数管脚连线弄错了,我跑出来就很正常,你把S参数重新导入一次,不要去修改它的管脚位置和名称,按照下图连就好了。5 O* D' M# m1 f* [: Y& B

' m. Z6 [& f3 E
4 J' T# L$ q. }7 ~$ S9 H+ L3 w7 w* K+ I$ Z
) J3 ~, ^# b2 `9 ^/ l# A
( m" \3 e! \1 I+ q3 f  O
! p3 R7 N* N" ?7 Z" P
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-22 18:22 , Processed in 0.203125 second(s), 31 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表