找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1335|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

求教一下HFSS中使用理想导体和实际厚度铜导体计算出来的结果差距巨大、

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-6-18 10:59 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
  / U8 J, n2 A; h* o, A
   近来一直在做功分器的仿真和测试,软件是HFSS,阻抗计算使用的是SI90004 ~3 c( H/ f- e. k
   看了几版不同的教程,发现对F4B板材的板厚都设置为1mm 或者0.8mm,但是实际的PP厚度1.0mm的PP 厚度是0.9MM 教材中都使用1mm演示的、. ^$ h" q0 e# b0 Z8 b7 R
   自己也做了几个FR4板材的功分进行测试,发现0.9mm和1.0mm厚度差距巨大,尤其是在SI9000理论计算中,线宽从1.8mm到1.6mm 阻抗相差接近12ohm!
: `- T% P  {1 E, b: s; Z* o0 n   实测1.0mm厚度的功分板样品比较接近0.9mm的仿真设置,但是我设置理想电导体为0.035mm厚度的铜以后,仿真结果和实测结果又差距非常巨大,有遇到这个问题的吗? 4 ~+ i- G- L% T- d4 M
  遇到这种问题如何解决? 我焊接了4个板子进行测试,一致性差异不超过6% 符合分布预期,所以说焊接和打板精度是没问题的。问题就出在仿真和实测差距巨大上。   % _. R. T( X8 G1 ~: ~
   
2 c$ u9 B% ^6 {- [

6 e( r1 t+ `4 }" c
) P3 ^8 X+ e$ q" i3 O" H( o  V% q
3 o6 V" v9 ^0 O) P% T / F6 O/ }: T1 K0 t9 u% M2 f- `

4 O. b0 o5 M6 q
+ ?; }& ]: g4 k/ e; p; ~- M
1 k% ?$ Q2 r6 c$ e

该用户从未签到

2#
发表于 2021-6-18 13:26 | 只看该作者
暂时还没遇到此类问题过,我们仿真和实际测量结果差距一般都不是特别大

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2022-6-28 00:51 | 只看该作者
大概解决了这个问题,因为不同板厂商的使用的PCB板参数不同,压合方式/时间长短/  4 k3 B! `. g, v' g
会有较大的差异,需要自行打阻抗条测试,测试正常以后才可以按照测试的数据去搞实际的阻抗... 仅仅依靠参数完全没得玩、
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-22 20:49 , Processed in 0.156250 second(s), 26 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表