EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 陆妹 于 2020-5-23 21:36 编辑
( t* v7 Y& c0 {/ g0 J
: a* `) h% M2 a! k" h2 Q
$ D( V) t' M, a- J
9 B* ^# e- F) S7 \
静电问题是每个产品、单板都不能忽视的存在，那该如何解决ESD问题呢？向师傅请教，查找ESD标准，看ESD设计的相关书籍，逛技术论坛，看线上直播...... * F8 N1 D) L/ e- ~9 K8 F+ z
其实，学习的途径很多，但目的只有一个，那就是解决工程中遇到的各种各样的问题。这个时候，正确的学习方法就显得尤为重要，学习方法错了，势必会做一些无用功，浪费宝贵的时间。
5 J" V7 J- E2 {
1 a: l4 l+ O4 T+ L( c1 h
今天分享一些EMC大咖付小华版主的知识分享，内容来源于EDA365微信技术交流群网友喵喵的技术问题讨论。 2 f; [" y" R) {# g& {( X/ w
3 M3 p: |% t+ C* l6 m喵喵的问题：4层板，板边铺地打屏蔽过孔对打静电有效果没？ : y. i- [9 Q5 P, f# m, o3 h0 ^6 N
' X( ?0 W( f5 Q: v
m" P9 |# p6 p
7 g& d3 ?* s! H2 Q9 n) i/ y* F I- ?7 j# A% D' ]. c% `7 | D& N
付小华老师：这个问题太大，真不好回复，但我还是试着给你一些建议吧。 * \8 A/ h$ _. S: `, u5 }
我们需要分场合来谈这个问题，背景：我们都知道静电设计处理就两种模式，疏通与隔离，对吧...
5 p1 p4 x, j2 ^
1) 假如板边的屏蔽过孔可以与系统的接地螺柱连接有效（注意是有效的话，螺孔多，而且分布合理，这个比较抽象哦，展开讲又得几百字），泄放静电能力是没有问题，有没有效就得看静电是否存在这种直接灌入的条件啦（例如端口的连接器采用的是金属外壳，搭接就要求良好）。 . d: l, j5 t. j, t9 {/ T4 k
所以，这个时候可能有效。如果说系统单板小而且走线本身不够（系统比较敏感的话），也许隔离更有效，而不是引入静电能量。因此，您让我如何说有效与否呢？
) r% @8 _( A: m8 B6 ~
2）假如板边的屏蔽过孔与系统没有搭接或者搭接不合适，这就存在适得其反的效果，那就不是有效反倒有害。
4 k7 a. E, s9 r$ ~% k
3) 如果PCB的叠层设计是T-G-P-B， 那么屏蔽过孔加上的话，也如同1）的设计要求....所以，加不加是一个问题，如何加更是一个问题。 7 E8 y! y* s5 `; P; \# x
, a c6 [9 ~$ _5 ?3 L! j2 t {3 u
: }# s1 d5 Q- I, `/ B( c7 ^2 k& O2 z% K
& {6 s% m* c$ @
4）所以，真想要得到准确有效的信息，我想您清楚自己需要再做些什么，有效的输入才有可能有效的输出。正如数学公式一样，X,Y,Z三种变量可以组合多种模式呀？（XYZ, XY，ZY，XZ，Y，Z，X） 任何一个变量的变化，至少有四个结果就不一定不准确吧。
2 X- a9 Q; W% ?- G: O; e
5）关于隔离部分，我就不展开....
$ h- t1 j7 D7 B4 C) V3 N从上面的对话不难看出，要想获得一个准确的答案，我们必须要了解问题所在，需要得到什么样的帮助，清晰地描述问题背景。谁(WHO或者什么样的设备)在什么时候（WHEN）在什么情况下（WHERE）发现设备出现了什么现象(WHAT)，这个现象的复现率是怎样的（多少时间HOW LONG）等 。 5 x; w, A& z8 _
在提问之前要有自己的实验、思考和判断，问题越具象化，越是能得到解决的方法。 5 l `; t0 G' A
当然了，每天的工作中我们都会遇到各种各样的问题，不可能每个问题都拿去向别人求助，那应该怎么办呢？ + ]5 `( N1 z( I& m9 J
! {9 b) m, l1 t8 f0 `4 Q
* H9 `- s( {- N! M4 R; B1 P
7 `' K! \; L: a( P/ ^8 Q5 U; ~: r" ]
就像付小华老师说的：工程设计，一定是应用规则的确定性（原理）来应对设计中的不确定性（场景化），哪有千篇一律的答案呀......
% y; E, Q1 r" T8 j/ ^
其实，无论在技术交流群还是论坛中，大家平时讨论内容对可靠性并没有一个清晰的理解，或者压根可能就不关注，或者其它.... ) _ r" ^: Z# |) l0 x
引用可靠性的一句经典名句“选择正确可靠地器件，可靠正确地使用器件”，其实是等同于“做正确的事情，正确地做事情”，这其实是一样的理念吗。 1 T4 |5 l$ `: K+ d% H; z1 i
很多人瞧不起理解，希望快速解决问题，但这种做法往往是按下葫芦浮起瓢呀....理念类同原理，采用准确原理、或者规则，或者做正确的事情；而后者才是正确地做事情，是在理念原理规则的指导下来解读的.... ”0 `8 ?- j( G4 ?6 ?3 E2 s& e; K
- a1 W7 ^1 ~( ]2 G确实做正确的事情比正确地做事情更重要。”做正确的事”是我们做任何事情的出发点，而所谓“正确地做事情”就是说做任何事情都要讲究方法，方法得当，就会事半功倍。"做正确的事"可以理解为找准方向,明确要求，"正确地做事"可以理解为按照要求严谨地、不折不扣地完成任务。
* Y0 ~. x3 r2 G; E: y+ D a- `, l- I# a j# \/ r; X: N) Q, J" m
6 ]. L$ _+ P$ u$ S
* c9 ~% ]0 N' L5 Q2 L3 Q6 r4 n# G9 z3 T
网友宝哥说：“以我的例子，领导我工作的人是非专业出身，会误认为硬件设计及其EMC很简单，又要便宜，急功近利，于是让一两个人干了所有链路，从方案到原理到PCBA直至成型，甚至嵌入式软件及上位机都是在催促中完成的。这样势必是会出现各种问题的。加之我入行不算很久，理论知识是有很大欠缺的，加上实操，两者结合的并不是很好，是会面临很多问题。嵌入式系统开发工程性很强，我之前也是有问题直接问，并没有究其理论的根本，现在稍有一点空余时间，我都会加强理论的学习，从里子看问题，最终出产品的是人，人可靠才是那个key” $ Q% t. L" C: t9 M" ~) b
由此可见：理解原理、理念和规则是十分重要的。我们都得静下心来，多花一些时间思考答案背后的原理，多讨论对书籍中概念的理解，这是一种更加高效的学习方法。当我们掌握了原理、理念和规则，我们再遇到类似的问题就会迎刃而解。 6 n+ G4 }5 N9 \* {1 }
学习的根本无非是自我充实和高人指点。自我充实需要大家在日常中学习和积累，夯实基础，掌握理论的同时也别忘记实操；工作生活中其实能遇到的高人很多，比如你的师父、同事、学习交流群中的网友、论坛中素未蒙面的同行好友，再者就是行业中的大牛老师，
" @6 ~: n8 s0 }' D, C) r/ K1 E3 v1 y# y$ V
, S5 |8 | y4 D, C2 M1 `
9 w- D" A E$ T: |/ e; T& _3 E9 `8 j7 B' y2 C" j; S" g* ] Y7 ~/ V t% C' v c7 x
. j) O3 Z; m" D: \ 注：本文为EDA365电子论坛原创文章，未经允许，不得转载。
| 
/1 
发表于 2020-5-23 21:36
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主
