找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 5346|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

在PCB板边铺一圈20mil宽的copper与PCB整版铺铜哪个效果更好

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-8-6 17:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
RT,整版铺铜有啥好处。每次铺铜的时候感觉软件很难智能化处理,而且铺上后再修改个啥东西就很难了。由于铺铜都是软件自己完成的,谁知道会铺出一个什么形状,一点一点的check又会比较消耗时间。据说在板边绕一圈20mil的GND环可以达到和整版铺铜一样的效果。% z1 o7 [3 p2 a! E: Z% k

  Z: b5 f/ j  ^比较一下这2种方式的优劣; b' I0 J+ z0 n+ q$ V6 E' }& Q
整版铺铜板子层压会比较好,貌似很多板厂在层压不均匀的时候会在板子的空白的地方加小铜豆
7 Y$ P% g' @# H5 b, h可以提供比较好的回流路径/ K& @) G  Z% Y+ g- J1 H8 I
板子做出来会比较美观& O+ E1 [0 L3 G$ w, T* s& b1 V2 t% Z/ |
劣势就在于实在太难以处理,铺了以后基本上小修一个东西会费很长的时间
* }: T) j# f  {- y1 B% j由于是软件自动处理,难免会有不周全之处,很容易产生一些细长的开路传输线,鉴于地上的噪声频率丰富,一不小心漏掉一个天线,正好又是某个波长的1/4,会有辐射9 L7 b8 x% O: z) c7 k+ q7 O
  V" ^$ O* t+ j" B& H( {( }
如果是做GND Ring的话
0 w6 V# n$ l) E优势在于比较好处理,弄一整圈,打几个孔就好,而且与PCB上其他东西没有冲突9 d9 `1 q- U* b, ?5 k6 F  ~
劣势是PCB上的线除了参考层面以外就没啥回流路径了7 M/ n. f. P9 v0 y' y8 x1 i
当板子频率比较高时,对于传导耦合的限制就会有一定的局限! I$ S8 I4 q9 [) ]
4 `1 }" p& C) M8 n8 ~! g& e! V
大家一起讨论下吧

该用户从未签到

2#
发表于 2010-8-6 23:37 | 只看该作者
感觉没啥好讨论的啊,做硬件设计嘛,当然讲求稳定、可靠了,别贪图方便。
, ~  `* k6 H3 R8 u方便是要付出代价的,代价是EMC问题、SI问题。。。。

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2010-8-9 22:31 | 只看该作者
有的板子很赶啊,呵呵
2 o* l5 X! B) P5 Q而且最后gerber check后,无论如何是要改点东西的) ^- ^$ n0 B2 A+ d" v" Q' k+ R$ p
一改就是半天,如果板子大的话基本很难(allegro好点,AD一动就整版)& Z' e) L- K8 _; U, D
一般上在什么情况下可以不要整版铺而只要加个GND Ring就好呢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-22 10:12 , Processed in 0.125000 second(s), 24 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表