找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 610|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

有三个问题请教大神。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-9-19 16:24 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

9 n% J* G6 _& n* T! ^0 d有三个问题请教大神:
- Y1 E; x8 `2 Y' f! n9 Q* T: a+ @$ A! @. }5 }
1、PA输出与开关之间可以加π衰吗?上一版测试PA与开关之间匹配得不是很好,想在PA输出之后加一个0dB的π衰来增加匹配,不过好像没见过这样的设计,大部分都是在PA输入前加π衰。
8 y' U% s3 _* y% W1 r& W, G* x: V0 o; f2 F" k" D  a0 h. L
2、能不能把两个saw串联起来使用?因为上一版测试感觉一个saw对带外的抑制不够。是不是saw与其它元器件的匹配不好做所以尽量少用?我用的saw的datasheet上都标明了input/output impedance 50 ohm。
' X  a% n' x6 [+ _8 {, V/ {
1 u( u: h' g& L9 Q: Y3、可以整个射频收发板都用一个地吗?就是PA的地不单独分割出来。上一版PA的地与其他元器件的地是分开的,通过一个0欧电阻单点相连,但是PA的散热不好,觉得是PA地的铜皮太小了,这次想就PCB都用一个统一的地。PA的输出功率是24~27dBm。: a+ ], G6 m! r% ~& S# o) \* x

8 l* `1 e; @, s% f4 v, f8 L下面是这个射频收发板卡的电路图,也麻烦看看这个设计还有没有其它什么问题:
; D3 {( C5 M1 X3 B1 |+ J0 e& ~. F1 B, y; a7 _& l0 C

# H6 D( X1 s6 A$ w4 k& C  D" ]" e2 `) u0 h
另外想请教下一般依照经验是在哪些元器件之间加π衰?还是只要匹配不好的地方都可以加。1 @  W% W2 X3 G% Z# p8 p

# F2 P! V9 v) `9 i; a# B2 v非常感谢!

该用户从未签到

2#
发表于 2019-9-19 16:42 | 只看该作者
所以电路在哪?
8 a  c2 f, G' N/ d
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-11-19 15:45
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    3#
    发表于 2019-9-19 20:16 | 只看该作者
    1. 匹配不好加匹配网络,衰减器是没有办法的办法,尽量避免;
    . e- L& P9 p1 `' @6 C5 }; ]9 t1 U* W+ H/ k/ \* V9 k
    2. SAW可以串接,但是可能参数会变差,带内ripple增加,带外衰减不够。有可能的话把两个SAW分开,比如一个在放大器前,一个在后。
    4 `5 k" o$ h: {
    6 c- u# r- l( o9 F3 O4 p7 t* x" e1 r3. 可以共用一个地,但是不要把电源层做射频线的参考层。 不需要的电源层不要延伸到射频部分,顶层和地层铺地8 r; D6 t3 W* [" ?
    4 F. h' c6 R9 r  u$ n( v  g. O

    3 \  g9 S& c$ s* Z+ D: z* Z

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2019-9-20 11:29 | 只看该作者
    功放和开关之间不会增加PI型的电阻衰减的。 那样的话,直接影响输出功率,影响了效率。而且功放的设计难点和目的是尽可能高效高功率输出。 若是添加PI型电阻衰减,不如直接选择小功率输出的功放来设计,成本降低,设计难度降低

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2019-9-20 11:37 | 只看该作者
    SAW 的规格书中,带内有波动,群时延有波动,这些指标在两个SAW 直接连接时,会直接加大波动的。 带外抑制同样也可能受影响。  w6 d8 B2 C6 D3 Z
    射频器件领域中,除了纯电阻电路,涉及到容性、感性电路参与的话,很难实现多频点的50欧姆系统的。
    * o7 C# r4 j+ l; ?& p, k% q9 j) u带通滤波器器件因为寄生通带的原因,带外抑制也是和频率相关的,同样,两个SAW 直连也会影响带外衰减。
    " Z/ w4 q' }  c% Q0 z射频信号的隔离除了器件隔离外,还有空间隔离问题,两个SAW 的带外衰减,会受到这个指标的强约束" u7 G- L' J$ H& @1 T4 F" _* ]

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2019-9-20 11:37 | 只看该作者
    可以的。! F! d; @6 b1 F! T8 ~$ f
    必然的

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2019-9-20 15:24 | 只看该作者
    1.      关于衰减器      目的就是拿来衰减用的       而非拿来加强匹配
    所以你应该是优化PA与开关之间匹配    而非加衰减器

    # n* m7 M  K0 U* B- j
    ' x6 @- U1 o3 L: m  a

      m& f6 Q5 d7 y  a9 u$ n
    1 ?7 M0 E8 d$ S  [2 {4 V
    衰减器之所以加PA输入    是因为有些收发器   
    输出功率超过PA的最大输入     若不加衰减器   会把PA灌到饱和
    所以加衰减器
    " l5 j/ c' ]! F0 s0 {; [. i9 J
    & m4 Z  ?* h' l& q

    " V, P5 ~# n% G% Z& e5 J
    2.       SAW Filter可以串接    如下:
    / v6 i* a  o$ U9 N
    0 @( N, Z: a1 ~: M

    0 m; O: ]* E- z$ v* c" z& b+ Y8 d
    : b9 U6 b' m, b( ~6 m, ^$ O
    但话说回来    你为啥不是改用BAW Filter或FBAR ?
    因为加大带外抑制的同时    Loss也变大
    , K  O/ G5 O3 |' P
    ; s$ m4 D# q9 |5 d

    0 ?5 A/ c9 [9 ]2 i% n
    3.      关于PA铺地考虑   可以看这篇
    4 U  ~$ @; a) D: i
    * n. ~) M; ~6 N/ D+ R
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-22 12:08 , Processed in 0.171875 second(s), 26 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表