找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 4728|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

时钟经过PLL是否可以减少jitter?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-6-10 17:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
如果一个时钟经过一个时钟器件(buffer+PLL),这个器件的时钟输出相对时钟输入是否可以减小一些jitter ? 有实际项目,和芯片制作的哥们给些建议。 简单的说就是同一指标RMS值,输入是10ps,而经过PLL输入变成5ps了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-12-3 15:20
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    2#
    发表于 2008-6-10 23:24 | 只看该作者
    可以,但要好的PLL设计才行,因为PLL本身也会带来jitter,低质的PLL会适得其反。

    该用户从未签到

    3#
     楼主| 发表于 2008-6-11 09:08 | 只看该作者

    是啊,理论是可以消除一些jitter的,就是担心适得其反。

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2008-9-24 11:42 | 只看该作者
    可以的需要HW ENGNEER 设计电路

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2010-7-13 09:04 | 只看该作者
    可以,但要好的PLL设计才行,因为PLL本身也会带来jitter,低质的PLL会适得其反。: p  S. t- {) D- v
    Allen 发表于 2008-6-10 23:24

    ; z$ b+ E1 m, @7 @2 Y. O& S) Y5 E2 E5 J: {& l
    2 F" P& t( X, O  _
        诚如Allen所言,PLL会将带宽以内的抖动跟踪掉,常见的PLL带宽为1~10MHz,但另一方面,PLL自身也存在固有抖动,会传递到下一级。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2010-7-13 11:16 | 只看该作者
    诚如Allen所言,PLL会将带宽以内的抖动跟踪掉,常见的PLL带宽为1~10MHz,但另一方面,PLL自身也 ...5 P: c$ T# d% r) w! P
    stupid 发表于 2010-7-13 09:04
    & }8 k/ e0 S9 I8 e+ p: y
    ; e0 W" ]4 |1 P( d- U4 z' m3 w

    - u5 I9 g5 ^  p) W4 X7 T1 R$ v' ^注意,PLL跟CDR还是有区别的。PLL如何将带内抖动跟踪掉?所谓跟踪,只有在CDR中,当Data与Clk做减法时才有。PLL是对输入时钟的带外抖动抑制掉。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2010-7-13 11:40 | 只看该作者
    本帖最后由 stupid 于 2010-7-13 11:46 编辑
    ! s5 |& v$ W0 z7 ~# p6 p$ J, Y9 b1 x/ W' L, z: O  A; F, K
    回复 6# giga
    2 ?& a2 b, L7 ~8 y  s
    1 r8 o% z# r6 ?4 G9 K- T" m. f- b9 J( s4 x2 [
       
    5 M3 `% L3 X' v: l1 |* G    明白,而抑制的实质是因为PLL内部存在的LPF,但另一个注意的地方是所谓的Knee点的抖动传递。
      F" R3 [, l1 N! J5 b1 l8 k) L0 h( j* p
    * J. L  i! a! R8 z

    * R' M7 [% I* e$ {0 v* b常见的CDR一般是PLL,但也有DLL,比如Xilinx) c6 E5 b" X2 J+ `; D5 r* U4 M& c

      p# i3 r' S$ t8 D4 `% m$ U再举一个例子,采用81134,固有抖动大概是十几ps,但送给PLL后,表现只有几个ps
    4 ^7 [" S) E0 F! _3 k5 g
    . j) i! z' K- g/ y2 ^5 g8 H
    ; |1 x# ?& U) E5 ^5 M8 [  k

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-3-4 09:28 | 只看该作者
    谢谢各位的关注,现在的实现方式基本都是APLL来实现Jitter的消除。08年的时候,由于芯片的要求比较高,而且商业芯片的性能确实也存在一些风险。
    0 ]5 Z0 |: X( ~) {  W  G
    + q( u2 s7 o3 L/ n3 m' b7 x# T现在商业芯片DPLL+APLL集成的方式,这个问题基本已经能解决了。而且Jitter的测量,现在也越来越重视Phase noise的指标,直接跟内部的PLL的相关。
    ( f% z! S% H3 Q, I7 |1 y6 x! A, f* X- [( J% a
    stupid ,多谢,我也在SH,不过去Lab的时候,很少能看到你,呵呵。- m$ V$ y( u, u) R

    8 q. }/ b6 R2 N- b+ E' G3 a

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2011-3-7 17:23 | 只看该作者
    回复 liqiangln 的帖子/ j0 a6 l0 w1 h
    , M8 r0 b$ [1 N1 U# H; L  L# p; ^
    呵呵,随着抖动预算越来越紧张,链路中的每一部分都必须仔细考虑,而且必须持续不断的改进,才能满足貌似“变态”的要求。
    4 [! a: X/ m3 G0 t5 v" Y% T! b5 S, H- h; t& ~
    在PLL的设计上,Altera和Xilinx现在都用模拟的。
    3 ~: W8 E) H: o7 S8 s) G- v7 f- @- f% I& W8 l- v" ?
    而相噪的测试,类似于对VCO之类的,最好用的仪器是信号分析仪。
      V, B- z) [+ t% i
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-22 15:42 , Processed in 0.156250 second(s), 27 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表