时钟经过PLL是否可以减少jitter?

liqiangln

如果一个时钟经过一个时钟器件（buffer+PLL），这个器件的时钟输出相对时钟输入是否可以减小一些jitter ? 有实际项目，和芯片制作的哥们给些建议。 简单的说就是同一指标RMS值，输入是10ps,而经过PLL输入变成5ps了。

Allen

可以，但要好的PLL设计才行，因为PLL本身也会带来jitter，低质的PLL会适得其反。

liqiangln

是啊，理论是可以消除一些jitter的，就是担心适得其反。

yun12

可以的需要HW ENGNEER 设计电路

stupid

可以，但要好的PLL设计才行，因为PLL本身也会带来jitter，低质的PLL会适得其反。
: T0 W5 S. h9 i, M; _& a8 LAllen 发表于 2008-6-10 23:24

$ p9 `& v, d1 B4 x) C
# h0 Z2 {" ]1 g
- F$ ]' p, I- A    诚如Allen所言，PLL会将带宽以内的抖动跟踪掉，常见的PLL带宽为1～10MHz，但另一方面，PLL自身也存在固有抖动，会传递到下一级。

giga

诚如Allen所言，PLL会将带宽以内的抖动跟踪掉，常见的PLL带宽为1～10MHz，但另一方面，PLL自身也 ...
4 Y! I* Y8 L6 b7 qstupid 发表于 2010-7-13 09:04

* g9 t# M3 ~# S
注意，PLL跟CDR还是有区别的。PLL如何将带内抖动跟踪掉？所谓跟踪，只有在CDR中，当Data与Clk做减法时才有。PLL是对输入时钟的带外抖动抑制掉。

stupid

回复 6# giga

1 M: W! M3 g, p7 o: S. K# A
( k- o: e- ]9 }   
4 B% b7 V; ?# z% t! Z: d8 g7 ]0 ~- @    明白，而抑制的实质是因为PLL内部存在的LPF，但另一个注意的地方是所谓的Knee点的抖动传递。
% w, M4 u. g' h% P) I3 W8 b
- w! P% Q8 f/ ^! W5 I
$ b: g! h7 u! U, u
! f. j& ^( n* l' p4 Z1 X常见的CDR一般是PLL，但也有DLL，比如Xilinx

# S( V& P, O" B再举一个例子，采用81134，固有抖动大概是十几ps，但送给PLL后，表现只有几个ps

5 f1 [7 X7 h1 W  W- x/ [
: f" W' \" B1 q& \: C" M

liqiangln

谢谢各位的关注，现在的实现方式基本都是APLL来实现Jitter的消除。08年的时候，由于芯片的要求比较高，而且商业芯片的性能确实也存在一些风险。

现在商业芯片DPLL+APLL集成的方式，这个问题基本已经能解决了。而且Jitter的测量，现在也越来越重视Phase noise的指标，直接跟内部的PLL的相关。

stupid ，多谢，我也在SH，不过去Lab的时候，很少能看到你，呵呵。

stupid

回复 liqiangln 的帖子
2 p, t6 _0 m/ m4 \
呵呵，随着抖动预算越来越紧张，链路中的每一部分都必须仔细考虑，而且必须持续不断的改进，才能满足貌似“变态”的要求。
9 M( f# C% g- a+ {8 q/ W
在PLL的设计上，Altera和Xilinx现在都用模拟的。
$ a; y' k$ H5 `+ k' l
& \# F$ N6 `0 {! J而相噪的测试，类似于对VCO之类的，最好用的仪器是信号分析仪。
# |) @, J: r+ K, h