找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2300|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

为什么不可以采用PCB的手法解决封装类东东?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-3-9 20:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一直都碰到一个问题,就是刚接触封装行业的工程师、老板都一股脑的想用做PCB的思维、材料、工艺、设备去处理封装产品。难道不可以吗?一直都被苦恼着。有侠客能帮忙说明下吗。
3 `9 ~# I9 {' l! H* H- A

该用户从未签到

2#
发表于 2014-3-12 09:41 | 只看该作者
部分可以通用,但是很多地方无法替代,2 n" x" V* ]. s1 E8 A! |1 \
思维:PCB板件逐步向高多层发展,工程师在追赶着能够通过更快信号的背板之类的方向发展,封装产品则向更加轻薄的方向发展,现代电子产品的小型化,封装产品功不可没;- T1 v) [" a  J% |, O
材料:很多应用在PCB生产中的板材为有卤材料,想要加工满足无卤条件的基板就不适用了,而且应用在封装基板上的板材种类也很有限;# A% g8 J6 O! O- r. {
工艺:PCB工艺参数一般都无法满足封装基板的蚀刻精度,基板的内外层线路蚀刻都会更好一些,基板多采用多阶盲埋孔工艺,PCB板多是通孔等等;4 \0 z; |1 [: Q- T& Q6 M1 H
设备:这个就不用说了,应用不同,自然会有不同啦! q; ~- p5 v5 Y3 b; \* k! `
以上都是我的个人理解,各位高手帮忙指正,希望能帮助到你,谢谢!

该用户从未签到

3#
发表于 2014-3-12 18:13 | 只看该作者
Package type: Double Die Package (DDP) 以上的結構, 1 |( g1 E* }# q- L: s) C3 f% J
PKG就要以3D結構來看(與產品的訊號速度也有關係),如果要準確分析,PKG的特性建議用3D tool來分析比較適合歐! 8 I& V) H1 |' H0 v$ d/ T: A

* S3 t- `+ ]! U6 ~3D tool: & i$ i! y4 m% o5 k
(1)FEKO V6.3 ( O: O+ a6 G; X4 h7 m* |6 d
(2)CST 2013
/ d" b& e( }5 n; `* z; t! s+ x(3)HFSS 2014

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2014-3-12 21:13 | 只看该作者
材料方面也有很多物理特性的区别。卤素更突出在环保方面。

该用户从未签到

6#
发表于 2019-5-5 20:35 | 只看该作者
存在即合理
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-24 16:25 , Processed in 0.187500 second(s), 23 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表