|
|
本帖最后由 Roshan 于 2013-10-11 16:33 编辑 ' |+ Q/ P7 Z# ?& ]& c5 B% d3 J! n
7 _" N' e6 N- ~先看我用ADS仿真的结果与PDF进行对比，还是比较接近PDF绿线，PDF采用IE3D，我们采用ADS2011，有点偏差也正常！
; }% q6 R: Q$ G: r" o$ E4 K; G/ o
* r- {' n* b0 i* z% j7 |" U
! J* N4 n! k2 B3 a7 l. Y) q0 a9 @% A* r \$ p
再来看看你仿真有哪些问题！！/ F+ f; l. [& V
- l- o% N3 q8 m" S& N
1、模型: V0 l4 m6 W7 i' y
我将你建的模型与TI提供的Gerber进行了对比，发现你的模型与TI提供的不一样，如下图所示。3 K: a( u2 f8 \4 Z$ h0 S! F4 Y
我建议你去官网下载gerber导入ADS2011，地址也给你找到了
* N- [9 p0 o' P5 T8 I+ Phttp://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?literatureNumber=swrc062c&fileType=zip$ r* e8 I" [; t
8 T" ?& X* u, `- N! L9 k
白色部分为TI提供的模型，过孔也给你改小了！
( p2 q& u" j1 W6 E" O' h7 n( b* W% l- t8 b" d- `& T0 J
2、参考地0 E/ K& b% F; V- Q O4 L0 i4 A6 a, l
建议导入TI的gerber，你的设计的参考地比Gerber小很多，这影响天线的性能，我们通过仿真来看看到底是怎么影响的。
9 U6 x" [' V! ^+ H* R7 q2 ]+ x9 E分别建两个模型：
: s5 I! G0 Y2 ]: X8 N+ {1 e
' `& F) q, `. _" M0 S6 G
仿真结果进行对比如下：
- {+ k% G- p$ u
1 K1 O2 z. _* w6 O3 p参考地小的天线性能差很多，频率也偏得更高。
/ n( n* |% H: {; J3 \9 ?' O, x$ X2 m" f6 _( |* ^' h
3、叠层
3 b# T) o) ~, e$ v我来看看TI公司仿真时的叠层信息（刚给你下载地址，压缩包里有），如下图：) I3 A0 q8 m; L, w! Z. n
9 i, N- ] d n0 j0 Q) }% X第二层的地比较完整，所以我们只需导入第一层和第二层的Gerber就行！
. \! h; u* x |) V; n1 I
4 d5 \9 k: ^! q' [* c9 p6 o7 x注意厚度是0.25mm!!
/ j9 u9 C' C) A/ W% y; G% Q7 w1 V
4、mesh频率
( H- E4 ~2 }; \我设置成20GHz，设置有点高！！不过越高越准确！
3 {. q; \2 Z& R
/ T$ w7 |7 y. z: _( Y大概思路：去TI下载gerber，用ADS导入gerber的第一层和第二层，简化模型，设置叠层，设置port，进行仿真& H" Q+ g+ J* o, k- X2 q& ?
. C6 k( V7 B& u2 w0 `- c0 |4 R
3 c; b3 V% m; z* x* e. G# V
4 f5 G9 b. e( a& h. [7 N
工程文件见附件，版本ADS2011！
( r$ I) u) i2 c- H) W- m, v5 l
MyWorkspace_wrk.rar
(1.24 MB, 下载次数: 254)
, Q0 ?' w$ p" U; y3 k
* k* r6 h5 D+ l" v
兴森快捷射频仿真组！ |
评分
-
查看全部评分
|
/1 
发表于 2013-7-31 22:49
收藏
淘帖
支持！
反对！
发表于 2013-10-11 16:15
楼主
