|
|
本帖最后由 kevin890505 于 2014-11-9 14:46 编辑
( w; A' |& v9 h3 |9 B
$ k8 j( f! B7 v7 K, G$ R+ p% @深似海啊，苦逼的工作。 你感觉AD可以，是因为你没用过PADS或者allegro 没画过复杂的板子。
1 q0 M6 L2 ?+ b! ?2 \总体来说，这三个软件：操作过程和上手难度：AD<PADS<ALLEGRO,功能强大程度+用户规模:应该PADS>=ALLEGRO>AD吧，如果算上学生老师，就不好说了，中国大学生庞大的很,都用AD,但是算不上设计人群了吧。但是如果考虑国外市场，ALLEGRO就是高端市场霸主了,没有之一,全世界复杂的板子相信一大半都是ALLEGRO画的吧。
: k! m% P1 O, m7 R( ?1 z) ?" x* U相对其他两者，AD是windows的操作风格，我当初用的时候完全没学，上来就开始画，基本没什么难度，但是这玩意只适合画简单一点的板子 比如6层以内的 还是可以的，而且显示美观，交互轻松。 但也正因为如此，也和windows系统一样拖沓到爆。9 F- K& W2 v, K8 q* S% d: e' {
pads没用过，不过看同事用，和allegro功能都比AD强大多了，但是没AD那么好看，所以更流畅，要求低。而且pads上手也挺快的，用户极多，中低端设计主流。
% c$ x3 a8 O# sallegro，我在用，总体来说，上手贼慢，理解的东西一大堆，学习过程痛苦，但是有付出必有回报，功能绝对是目前业界最强大的，当然了，设计中也有其他一些缺点比不上pads和AD，但是瑕不掩瑜。allegro用到最后，你的感觉就是，其他工具都靠边站了。
. n2 i |$ e& O" I1 E5 O) V
4 y" |5 N. B) q' C7 }$ k1 E O1 W- `4 x虽然软件只是一个工具，但一把刀遇到一杆枪，还杂打？建议忍痛学allegro吧。 |
|
/1 
发表于 2014-11-8 18:12
收藏
淘帖
支持！
反对！
发表于 2014-11-8 21:24
楼主