找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 3452|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

交换机通信异常问题求教

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-19 15:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2017-3-10 17:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    5金币
        公司弄了个24口交换机,用的九暘方案,测试时发现第6口ping不通,分析的时候奇葩的事情发生了,
    4 E8 F; ]1 X1 Z) s7 }. @用手或者绝缘的东西压住主芯片(IP1826D)或者压住主芯片与从芯片(IP108A)中间的走线部分,第6口$ P% b- f3 d: Q
    就可以正常通信,松开压住的东西,通信又不通了。: n5 r& N2 Q0 [5 z& G7 X
        看下了PCB的贴片,没有发现任何异常,对芯片和阻容件补焊还是无效。检查PCB layout,也没有发现
    $ g5 @; a7 O, z$ z7 c异常。4 g# @$ E# v. g3 k+ W- ^
    & s( ~  z& T( R% M8 b
    6 \; Y0 ^. w1 L2 {! S1 v! U
        请各位大神帮忙分析下这个问题可能出在哪里?
    / W% M" j8 {1 E4 j( O( c" ~( o' S& M- a4 R( F4 E# A6 @

    ( u( b, ^4 e) h% O1 B5 ], R    PS:此次是第3次做样,第一批样品没有此问题,第二批和第三批均有这个问题。主芯片和从芯片相关! j# O8 c! V2 |' ]
    的电路及Layout均没有变动。
    2 @9 A" x1 f: }. A. H7 ^

    最佳答案

    查看完整内容

    之前在测试SDIO接口的时候也遇到过你说的现象,加上示波器OK,后者焊一个插针还没插示波器也OK。最后是在时钟线上加串阻搞定的。

    该用户从未签到

    2#
    发表于 2017-3-10 17:44 | 只看该作者
    maxnnw 发表于 2017-3-11 00:56( V" Z$ b0 A8 \1 x# v, `
    22pF以内的都试过,最大试到1nF。
    ' F2 e1 G( j$ S
    之前在测试SDIO接口的时候也遇到过你说的现象,加上示波器OK,后者焊一个插针还没插示波器也OK。最后是在时钟线上加串阻搞定的。
    ' [5 j8 Y' P; M- T, t

    点评

    非常感谢,昨天出差,今天来试试看。  详情 回复 发表于 2017-3-14 10:05
  • TA的每日心情
    开心
    2024-8-6 15:00
  • 签到天数: 765 天

    [LV.10]以坛为家III

    3#
    发表于 2017-3-10 18:05 | 只看该作者
    先上示波器对比下波型吧

    点评

    示波器看过波形,和正常的通道对比,看不到明显的异常,甚至波形比几个正常通道还好一些。 另外,还有个情况前面忘了说,用示波器探头扎在通信线路上,通信就正常了。或者在线路中间串接的电阻上焊一段像天线一样  详情 回复 发表于 2017-3-10 18:35
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-19 15:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    4#
     楼主| 发表于 2017-3-10 18:35 | 只看该作者
    qiantan 发表于 2017-3-10 18:05
    # x. D. t  W4 `) F先上示波器对比下波型吧

    4 U! b! ?* y% U7 y* b示波器看过波形,和正常的通道对比,看不到明显的异常,甚至波形比几个正常通道还好一些。
    ! i' N. ]3 ]! ]! [! v( I: k
    $ A, x* l9 S0 {5 F另外,还有个情况前面忘了说,用示波器探头扎在通信线路上,通信就正常了。或者在线路中间串接的电阻上焊一段像天线一样的导线,通信也会正常。
    ; }) a1 A% I5 D: j" g: G+ C但是在线路上加小电容不行,修改串接电阻的阻值都不行。, U0 w( Y- P: c5 q! \

    点评

    电容试过多大的?示波器探头应该是PF级的吧?  详情 回复 发表于 2017-3-10 22:57

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2017-3-10 22:57 | 只看该作者
    maxnnw 发表于 2017-3-10 18:356 i- @# G: O' N' p
    示波器看过波形,和正常的通道对比,看不到明显的异常,甚至波形比几个正常通道还好一些。# T* I. J# X  x. p

    / v5 y( d! K' b8 W* u另外,还有 ...
    - x8 F2 U$ s* J$ O4 a* U
    电容试过多大的?示波器探头应该是PF级的吧?
    9 R3 m7 O/ p: Q& P

    点评

    22pF以内的都试过,最大试到1nF。  详情 回复 发表于 2017-3-11 00:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-19 15:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    6#
     楼主| 发表于 2017-3-11 00:56 | 只看该作者
    yjj198709 发表于 2017-3-10 22:57; J" N0 @! z: Y) ]7 d1 l
    电容试过多大的?示波器探头应该是PF级的吧?

    + v- \2 J* C7 I5 p22pF以内的都试过,最大试到1nF。9 Q& e* Y* j8 N

    点评

    之前在测试SDIO接口的时候也遇到过你说的现象,加上示波器OK,后者焊一个插针还没插示波器也OK。最后是在时钟线上加串阻搞定的。  详情 回复 发表于 2017-3-13 10:20

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2017-3-13 14:58 | 只看该作者
    走线有过孔? 如果有的话。重点检查这个过孔把, 有的厂家过孔沉铜生产不好有你这问题。) X1 t- g5 F* S- n' |/ h6 g: _- y

    点评

    板子空间很大,相关的信号走线都没换层。  详情 回复 发表于 2017-3-14 10:06
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-19 15:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    8#
     楼主| 发表于 2017-3-14 10:05 | 只看该作者
    yjj198709 发表于 2017-3-13 10:20, \, v' c: T5 P4 K9 ~
    之前在测试SDIO接口的时候也遇到过你说的现象,加上示波器OK,后者焊一个插针还没插示波器也OK。最后是在 ...

    . Y; K8 t9 A% [8 l非常感谢,昨天出差,今天来试试看。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-19 15:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    9#
     楼主| 发表于 2017-3-14 10:06 | 只看该作者
    myiccdream 发表于 2017-3-13 14:58
    ) R3 F+ c) E" t; R3 \* F+ w; W: {& I& @6 |走线有过孔? 如果有的话。重点检查这个过孔把, 有的厂家过孔沉铜生产不好有你这问题。

    " T2 U/ ~: r  ~0 k0 W' V板子空间很大,相关的信号走线都没换层。/ P9 X7 w. V% }% `. H8 \1 o- G1 M
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-12-20 15:58
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    10#
    发表于 2017-3-15 15:48 | 只看该作者
    解决问题了没

    点评

    改了信号线上的串接的电阻,现在问题解决了,详细的测试还在进行中,后面看看工作是否稳定。  详情 回复 发表于 2017-3-16 16:40
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-19 15:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    11#
     楼主| 发表于 2017-3-16 16:40 | 只看该作者
    3637320230 发表于 2017-3-15 15:48( r) M5 B; b* b4 v7 N) [$ N
    解决问题了没
    8 F: H4 J6 v- Q0 x# q- t
    改了信号线上的串接的电阻,现在问题解决了,详细的测试还在进行中,后面看看工作是否稳定。
    ! J3 ?, w2 H) c( M3 J$ b' B

    点评

    楼主,还有1个问题。 为什么第一批样品没有问题,第二三批就有问题?还是第一批样品有这个问题,只是没有发现?不觉得很奇怪吗?或者就是第二三批PCB板阻抗有问题  详情 回复 发表于 2017-3-19 22:53

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2017-3-16 17:53 | 只看该作者
    强烈关注这个问题
    5 A  r2 s. p/ W7 t- T

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2017-3-19 22:53 | 只看该作者
    maxnnw 发表于 2017-3-16 16:403 i5 Q; Y. r6 ~
    改了信号线上的串接的电阻,现在问题解决了,详细的测试还在进行中,后面看看工作是否稳定。
    ( {9 F' V0 b/ E7 G% @
    楼主,还有1个问题。
    % E- c* u: P5 l6 U1 s+ x- Q为什么第一批样品没有问题,第二三批就有问题?还是第一批样品有这个问题,只是没有发现?不觉得很奇怪吗?或者就是第二三批PCB板阻抗有问题4 N. G& ~' A/ w6 W3 f8 o

    点评

    第一批的样品确实没有问题,因为是百兆口的phy芯片和主控芯片时间的走线,走线长度较短,且参考平面非常完整,就没有做阻抗管控,所以在第二批样品发现问题时,一直怀疑是PCB的做工问题,结果第三批出来还是有问题,  详情 回复 发表于 2017-3-20 09:28
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-19 15:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    14#
     楼主| 发表于 2017-3-20 09:28 | 只看该作者
    xhy_hard 发表于 2017-3-19 22:535 C' `0 J; n7 C4 C9 @! }4 \7 Z
    楼主,还有1个问题。
    / E' i/ j/ s$ k0 m* z* w为什么第一批样品没有问题,第二三批就有问题?还是第一批样品有这个问题,只是没 ...

    ; q' L) I4 z+ A6 k  v# h6 u第一批的样品确实没有问题,因为是百兆口的phy芯片和主控芯片时间的走线,走线长度较短,且参考平面非常完整,就没有做阻抗管控,所以在第二批样品发现问题时,一直怀疑是PCB的做工问题,结果第三批出来还是有问题,现在在考虑要把这组线做等长加阻抗管理。
    0 C. W8 @2 O' a8 `' b: Y
    . A) j, E" D8 {

    点评

    IP108A是采用SS-SMII总线,这个是需要做等长的,阻抗倒不用做。  详情 回复 发表于 2017-3-20 15:16

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2017-3-20 15:16 | 只看该作者
    maxnnw 发表于 2017-3-20 09:28
    2 D- ]# G$ r# ]" Q- Z0 k3 n) k. g第一批的样品确实没有问题,因为是百兆口的phy芯片和主控芯片时间的走线,走线长度较短,且参考平面非常 ...

    ( y( B( G+ c5 n: c* O9 aIP108A是采用SS-SMII总线,这个是需要做等长的,阻抗倒不用做,怕有问题也一起做阻抗。我们之前是没有做阻抗,等长有做。IP1818+IP108A0 f3 [! g8 e( T3 ]  o% }

    ( Q, L% M3 F+ I, I

    点评

    非常感谢,下一版决定做等长处理,希望问题可以解决。  详情 回复 发表于 2017-3-22 09:53
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-28 16:13 , Processed in 0.218750 second(s), 38 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表