找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 3384|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

ADS仿真PCB与原理图怎么结果和实际调试差距那么大

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-6-30 15:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

2 P, l$ s7 k; G1 S, \! r1 F1 F 芯片端P9,参考地P10,设置阻抗39+j*6
" i6 ?# T4 ~9 B; H- I$ J+ \芯片与天线之间串联一个电感3nh) Z' M5 C& z4 E: k9 S. {
RFPro仿真出来的Smith圆图,阻抗明显不对,与实际调试的结果相差太远了。' _% s9 q8 ?- q- m* y7 ^4 o
然后我用原理图联合仿真,出来的结果也是不对$ g% ?+ x3 x9 O, }2 m7 ]2 u
6 ^" U- M; Z* E8 p: v8 |
. N+ h& W! d: F

% {# w% H; o/ A# @' `请教下前辈,我哪里做错了呢
" [* H6 ?( i5 X; b$ O

该用户从未签到

3#
发表于 2019-7-1 08:08 | 只看该作者
本帖最后由 saladrf 于 2019-7-1 08:42 编辑
! C5 Z! o: O- t, P0 ^5 X+ [
# ~# v8 C  d4 @. i% M0 T4 c7 l电感是用理想器件模型,还是供应商提供的ADS模型?另外,网络分析仪有没有做校准,且校准到开口电缆的端面?——不是用标准校准件做校准。7 ^& ?4 h' w  E& b

6 _+ r* o. f6 @% j, |' v

点评

你可能没看图,图里面我用的是村田的元器件,另外我实际肯定是对的,因为我用暗室测过功率了  详情 回复 发表于 2019-7-14 21:43

该用户从未签到

4#
发表于 2019-7-3 19:31 | 只看该作者
板材的介电常数可能不准可以考虑去掉匹配之后再测量对比。
1 p) c4 X# H: L* q0 g$ L而且2450M的电感上面寄生参数比较重要,可以考虑带入村田或者其他家电感的模型仿真。

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2019-7-14 21:43 | 只看该作者
saladrf 发表于 2019-7-1 08:08
; V( }* W- u4 L0 s电感是用理想器件模型,还是供应商提供的ADS模型?另外,网络分析仪有没有做校准,且校准到开口电缆的端面 ...
$ T) F( s7 j: z# O9 y6 a0 K
你可能没看图,图里面我用的是村田的元器件,另外我实际肯定是对的,因为我用暗室测过功率了
+ P5 l" T& d: }! s" n, {8 I, _! n5 q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-22 07:02 , Processed in 0.171875 second(s), 28 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表