EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 alexwang 于 2018-7-3 09:22 编辑
6 L0 ^# ?- A2 \6 X8 W) }3 R" c7 x6 K( T9 ]) E5 {8 o
Crosstalk详解（下） 2 G y, l, B: c; I. ^ p& Y
# g/ L0 {, N4 P& ~ o
y5 J1 ]/ }) L @# L" f1 Q# H/ z
; }- C' C7 p$ ^) v4 l 3. Crosstalk between differential pair
\8 e' I/ A+ \9 [3.1 Odd mode0 L/ J3 `9 q& Q& R7 ~- G
3.2 Even mode
3 E/ T7 ?1 e3 |9 j4 u3 y8 G3 y' D% j) @! g1 s. i7 |
4. 导致crosstalk恶化的设计
+ e- r9 q3 d1 f& x" I4.1 Ground plane slot: l ~& P4 q/ _, K E% `0 o
4.2 地回路不连续
% C k7 Z$ \+ E: H5 o0 L4.3 Differential pair设计不对称
+ W$ S6 t- T# e2 N5 h. k& a 5. 改善crosstalk的方法 5.1 改善走线间的crosstalk 1 `) z$ j0 p8 H) ]5 l$ M/ s" b
5.1.1 Trace Space 3W rule or 6H rule ? 3W is good enough for 50 Ohm microstrip line, but not for 130~140 Ohm microstrip. 以一条线宽5mils，特性阻抗为 50欧姆的microstrip为例，模拟不同线间距的far-end crosstalk，得到下表数据：2W get -2.2%，3W get -1.5% (负表示电压波形下陷)
0 I+ W0 p7 x- a
以一条线宽5mils，特性阻抗为50欧姆的microstrip、stripline为例，模拟不同线间距的near-end crosstalk，得到下表数据：2W get 1.9%，3W get 1.0% (正表示电压波形凸起) % S7 f$ `: D; t5 B9 ^+ z" Y6 h) _
& L6 \1 N9 k9 r; T: v5.2 改善via的crosstalk
( R! L& v- R1 R4 E& e8 G* T9 W 6. 问题与讨论 6.1 FEXT为何一般看到都是[凹陷]的coupled noise，电容性的远程crosstalk成份哪去了?
# U1 m1 K: k( F) P6.2 远程crosstalk是[累加]coupled noise在TD时间同时到达， 所以FEXT一定会比NEXT严重? 要回答这两个问题，必须了解以下几件事 8 ?0 x# a# ^. M3 T% z# B- x
1. 电容性耦合产生的远程噪声是正电压(凸起)，但电感性耦合产生的远程噪声是负电压(凹陷)，两者会相抵销。 " y) H) m6 ^( Z" q: K# i
2. 大部分实际走线的情况，FEXT都是凹陷的。因为互感的大小还与回路面积相关，互感值远大于互容值，互感的影响大过互容值，所以两者所产生的耦合电流相互抵销后，在远程通常只看到由电感性耦合所产生的noise
" E6 ^/ I/ f* @; n5 m$ @: F3. 确实大多数的情况下FEXT比NEXT严重
8 m3 x$ C8 Y& L, r V$ B本文完。。
! [, `' A. y/ w- M4 p
, w& s1 U a9 q; | | 
/1 
发表于 2016-6-8 16:39
收藏
淘帖
支持！
反对！