找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 5053|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[ADS仿真] ADS仿真PCB天线,来人鉴定下我的操作步骤对不对

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-2-2 22:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

' Y- \- O) _, N) p# l
& q# V7 m5 \1 b' T* G$ Y  T用导入gerber的方式导入的PCB4 G. K& r# \. z; E' G7 Z% J# }

  g2 u& G. {# q+ f9 [# ?  N% F1 E! h

# F1 h$ C. Y2 j% p% f" q
0 M; w( s0 s; `9 j8 O3 g4 |8 x; P' B: ]0 _" D  a
这个地方选择TOP的话,我的PIN也选择TOP,或者都选择COND,然后在layout里把天线也设置在cond,这样都可以仿真,但是仿真出来的结果看不懂!!!我也不知道我仿真的设置对不对。请大侠指教!!!
( R" H6 l, k, C8 O3 Z" l" `波谷是不是就是中心频带?波谷越小越好么?
( ?. r9 j& d0 T4 s  O. w+ w5 Z* Y7 {9 G) K

/ h  r, Y" H% i. @! w
$ Z. r8 o6 j; U+ z0 z5 s$ F( K% X# t' ~

/ g3 R" R2 E% U8 b4 i! M# C- g$ ?- l4 u

该用户从未签到

2#
发表于 2015-2-4 10:20 | 只看该作者
还可以输出Far Field结果观察增益,效率。

点评

版主回答下我帖子的问题好么?  详情 回复 发表于 2015-2-4 20:25

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2015-2-4 20:25 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-4 10:20+ T, D* O; v# Y  V2 a- s8 m3 \
还可以输出Far Field结果观察增益,效率。
7 [* ?% f/ |* D5 q
版主回答下我帖子的问题好么?
$ W, G" Z' [8 h

该用户从未签到

4#
发表于 2015-2-5 12:38 | 只看该作者
波谷是谐振点,回波损耗越小越好。相位没什么太多意义,不需要看。

点评

谐振点:越接近我要要的2.4G范围才表示OK吧?回波损耗:db的计算公式是lg计算出来的,他这个负数,其实是小数嘛?就是说-20的状态比-10的状态好吧?  详情 回复 发表于 2015-2-5 18:09

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2015-2-5 18:09 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-5 12:38
" a+ s) i+ {/ M/ \0 j波谷是谐振点,回波损耗越小越好。相位没什么太多意义,不需要看。
+ [3 l2 C5 H' I% F1 h8 j
首先谢谢版主解答。谐振点:越接近我要要的2.4G范围才表示OK吧?1 Y1 [  q; i; j  M8 ?! v: k9 r+ ?
回波损耗:db的计算公式是lg计算出来的,他这个负数,其实是小数嘛?就是说-20的状态比-10的状态好吧?
  ]  S# }$ B) `; Y4 d0 L& Q8 j
! J. b% S' j5 K6 ?0 ?

点评

-20要比-10dB好,不过看你的图,谐振点偏了啊,到了2.6G  详情 回复 发表于 2015-4-20 22:19

该用户从未签到

6#
发表于 2015-2-5 21:42 | 只看该作者

5 G2 f0 k. M3 P6 D- a不过天线关键的参数还是在方向性和效率,回波损耗只要起振了就不错了,电小天线实际通常有个-10dB就可以了

点评

这个ADS能仿真得出来么,方向性和效率?  详情 回复 发表于 2015-2-5 23:07

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2015-2-5 23:07 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-5 21:42# g9 B4 q$ [5 X2 b+ ?
9 g# [$ }" v$ h$ G, a* m
不过天线关键的参数还是在方向性和效率,回波损耗只要起振了就不错了,电小天线实际通常有个-10dB就可 ...

+ N( `$ T7 Z. {这个ADS能仿真得出来么,方向性和效率?
. Z% u' v; P$ _2 R" r

该用户从未签到

8#
发表于 2015-2-6 08:35 | 只看该作者
EM-->post processing-->Far field Computation

点评

[attachimg]92514[/attachimg] 我的事2013的版本,是这个么?  详情 回复 发表于 2015-2-8 13:22

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2015-2-8 13:22 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-6 08:350 _) S* W! r- m+ _8 _
EM-->post processing-->Far field Computation

" A" t" y2 Q% ^5 s$ P2 H! ]
) }7 U3 B- o9 F/ _/ ?
2 E. @, H: c) v+ Z4 G; d我的事2013的版本,是这个么?
" U" z5 s1 i/ U+ e5 |- k' @

该用户从未签到

10#
发表于 2015-4-14 18:17 | 只看该作者
步骤没问题,可能是计算算法之间的差异吧

该用户从未签到

11#
发表于 2015-4-20 22:19 | 只看该作者
myl593799546 发表于 2015-2-5 18:091 F" P0 |# Y. A" x
首先谢谢版主解答。谐振点:越接近我要要的2.4G范围才表示OK吧?
9 b; w% m; j5 q2 h) A回波损耗:db的计算公式是lg计算出来的 ...
3 d: b7 N& U9 S$ @! k
-20要比-10dB好,不过看你的图,谐振点偏了啊,到了2.6G  A/ |4 R& ]9 O+ s  w

点评

嗯,前段时间听了个讲座,对谐振点这个概念理解了点  详情 回复 发表于 2015-4-21 12:24

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2015-4-21 12:24 | 只看该作者
专注模拟 发表于 2015-4-20 22:19* H3 ^$ w( |& o
-20要比-10dB好,不过看你的图,谐振点偏了啊,到了2.6G
0 Z( T7 o/ i) M1 i
嗯,前段时间听了个讲座,对谐振点这个概念理解了点
* B0 @, X" a- n% C# v. Q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-23 03:11 , Processed in 0.156250 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表