|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
Dear All ，
* t: {- }& D' u* _8 E6 Q
- k% D( P" n% Z8 b/ o9 r在CST-China官网上看到CST PCBS 可以进行局部仿真（如下：），我想请教一下，如何进行局部仿真 ？, n( d- n5 h$ O
. a: y. Z9 ]3 { n+ w7 @/ I5 o
谢谢 ！+ X0 R* b( E; \% j) M' A* w
- ^- s& w3 ]$ Y8 ]7 ~! R* X" F' q整板仿真 vs 局部仿真
2 V, v) h1 o& E9 a( y X
6 n# ]& C+ S, S5 h8 k; k印制板高速信号线的信号完整性分析通常有这样一个问题要回答：需要将整个印制板一并考虑进去仿真，还是只需对所选的线所在区域仿真就可以了，两者差别有多大？
# e% ?3 w% W+ W, \1 v$ g
. S1 b' x8 E" }$ o! ]* P+ u5 d1 c绝大多数工程师为了“保险”起见，均毫无思索地选择前者，最后导致仿真时间和内存激增，有时在其有限的计算机资源条件下可能根本无法完成，或者结果反而不精确。这里忽略了一个影响精度的重要因素：数值仿真的截断误差的累积效应。要清晰地知道：a)计算机是有数值噪声的；b)所有电磁数值算法不无例外地有其极限收敛精度。
2 ?8 s( m- X3 P# l7 D9 r8 N, n1 t' S频率较低时，电磁辐射效率很低，邻近线间的耦合也较低。随着频率的不断升高，对周边环境的影响就越来越大。但同时媒介对电磁波的传输衰减也越来越大了，反过来又削弱了对周边环境的影响。所以，这取决于频率、介质损耗、印制板Layout密度等因素。
1 k5 t) h- Q( b) t8 `2 b( E0 ^' j$ ~/ d
这里示出一对信号线的单端S参数仿真对比。共四个离散端口，1-2为一根线，3-4为另一根线。采用单台计算机，分别使用0、2、4块GPU加速卡对整板和局部进行仿真。结果显示，整板与局部仿真在0-20GHz频带内反射损耗S11和传输插损S21的差异不大；近端S31与远端串扰S41在0-10GHz频带内吻合较好，仅在10-20GHz频带内两者有所差异，但趋势完全吻合。2 i# W2 n7 K1 I0 R) r1 [
结论：一般情况下，局部仿真对于所关心走线的信号完整性来说是可取的。整板仿真在研究远端寄生串扰和整板电磁辐射时是必要的。要灵活使用。 |
|
/1 
发表于 2013-1-9 01:03
收藏
淘帖
支持！
反对！
