设计规范-没拿事板子找渣！

Julia_E365 · 发表于 2013-9-5 15:47

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 Julia_E365 于 2013-9-5 16:15 编辑

设计规范问题，或者有些人没受过专业培训，一直都是这样做，又或者公板就是这样做的，习惯了就没在意了，看看，有没有自己的影子？
　　1、本来可以摆均匀、整齐的元件没却参差不齐。这样的情况有很多。原因有二：格点太小，而且没设置大小格点，不方便对齐；垂直方向不均匀，因为布局很随意。

2、空间允许，孔为什么要打得这么乱呢，而且有些离电容管脚太近了；小元件铺铜越过管脚并在两脚之间打孔有什么好处吗？在我的概念里是绝对不允许的。

3、这也是天线！第二个图中好好的一块铜就这样被镂空了。打孔时稍微注意一点就可以避免的问题，把孔打整齐，拉开孔的间距很难吗？
[img]

4、铺铜很随意，以致孔只有一部分在铜上（这种情况在一块板内竟然非常多！）。

5、既然铺了铜，为什么还要连线呢？也许这样做也没什么问题，但给人的感觉很不规范。

6、铺了铜却不打孔。

7、锐角走线；两地孔完全不必这样挤在一起。

8、走线问题
改成下图那样会不会好很多？（非得在焊盘里拐一下不可吗？）

已经养成很随意走线的坏习惯，做完了也不去修一下。

怎么看都感觉很别扭啊！

9、这是一块大铜皮，0402电阻就这样被铜皮包围着，焊着可能出问题。

10、平面层两块同间距只有0.18mm，有那么大的空间，为什么铜与铜的间距非要这么近不可呢？BGA里面为为了保证阻抗连续性，局部间距泪点可以理解，很多地方铜与铜的间距不到0.2mm，何解？

11、有空间就把孔打到10mil以外吧，挤在一起干吗呢？

12、这是拉线时没选Replace etch的结果。

13、这种情况应该走钝角。

14、电源先经过电容再到芯片，没错，但电容的位置可以变的嘛，不至于把线走得这么难看吧。

15、复位信号间距太近了，有空间为啥不拉开点呢？

16、有空间应该拉开点间距；对于高速信号，拐弯会引起反射，能不拐弯就不拐弯；右边拉开点间距并且远离一点安装孔吧。

17、把下边那个孔往左移一点，紫色的线就可以少拐4个弯了！

18、这两个地孔有必要打那么远吗？

19、滤波电容基本上都没有按先大后小的顺序来布局，很多线还少拐几个弯，还可以短很多的。

Julia_E365 · 发表于 2013-9-6 09:46

pmp_mcu 发表于 2013-9-5 21:446 J+ Z) d$ q/ c2 d" G/ Z
这个图这样做是对的。不能只看表面。PCB layout是黑色艺术。

对比一下，塾优塾劣？

武紫旭 · 发表于 2014-11-25 20:44

Julia_E365 发表于 2014-11-25 18:24
, R4 P I5 y! f: f' d& I. Z4 L当客户指出这些问题的时候就晚了，这些虽然是细节，但给人的感觉就是不够专业。

呵呵，不同类型的单板不同的规范，有些新手做的可能不到位，但是不能一棒子打死。要给他们鼓励，严格是好的，但是要有尺度，那些新人也是有自尊的，我觉得我手下的新人，虽然现在细节处理不到位，那个是需要实战经验的，将来他们或许会比我强的，所以得尊重新人。
还有就是每个人包括客户，大家的想法不一样。有时候你做的再完美，那也只是在你眼，客户看起来或许未必是那样的。既然做设计就不要怕客户提意见，客户和你，关注的点不同，有时候你所关注的，客户或许并不太在意；要明白客户在意的点，和你设计的单板的类型并注意该类型的设计中有哪要点，这个要优先处理好，尤其是项目进度比较紧急的时候。优化是无止境的。

逸步舞秋风 · 发表于 2013-9-6 21:59

Julia_E365 发表于 2013-9-6 09:46
* x: [. n) Q, S) q对比一下，塾优塾劣？

左侧第一对差分也许是为了进行对内等长才不做到齐头并进无法判断一定是错的
下方那对差分楼主的做法是对的，应该要避免差分锐角走线的产生
右边的差分个人认为楼主的做法没有原图中的好，两差分线之间的耦合距离比原图中要差一点，原图更接近via处才分开，楼主的耦合距离偏大，对信号的影响更明显
个人拙见见笑了

香雪海 · 发表于 2013-9-5 15:58

顶一个

tanyaofeng · 发表于 2013-9-5 16:11

嘿嘿，谢谢楼主的指导，这些其实都是很容易忽视的细节，如果都能养成习惯，Layout出来的东西必定少很多问题

Vsbeback · 发表于 2013-9-5 16:34

都是些很细节的东西，对于我这种有轻微强迫症的人来说，做不到反而很难受啊

fsq2011 · 发表于 2013-9-5 17:06

LZ已经是高人了...

Julia_E365 · 发表于 2013-9-5 17:21

fsq2011 发表于 2013-9-5 17:06
+ v1 _; @5 d$ x: w: ULZ已经是高人了...

不及你啊{:soso_e113:}

Julia_E365 · 发表于 2013-9-5 17:25

抛砖引玉罢了，望高手出来指点呀。

leonger · 发表于 2013-9-5 17:29

个人认为画PCB就和审美一样，画出的PCB就代表着审美观。

天堂水 · 发表于 2013-9-5 17:36

好像自己之前画的板子啊，要严格要求，细节决定成败，

3345243 · 发表于 2013-9-5 19:29

看来layout心思不在板子上，以连通为目的，PCB美观和内涵边lay边漏。跟规范没关系，规范不可能什么都要求。对于第二个问题，对于大封装的电容，建议在两pin之间成对打孔，VCC和gnd的互感会减小总的环路电感，对于电源要求宽频低阻抗是有好处的。作用有多大，It depends。这不算坏习惯

rainbowII · 发表于 2013-9-5 20:10

3345243 发表于 2013-9-5 19:29# V) Z! P/ A; V
看来layout心思不在板子上，以连通为目的，PCB美观和内涵边lay边漏。跟规范没关系，规范不可能什么都要求。 ...

为什么能减少环路电感？

pmp_mcu · 发表于 2013-9-5 21:44

这个图这样做是对的。不能只看表面。PCB layout是黑色艺术。

shirdon · 发表于 2013-9-6 11:36

就一般而言，楼主是对的，但是某些高频的pcb处理，很多时候就是乱七八糟的，美观不一定就性能好，在layout概念上，只要符合EMC，信号完整性【包括电源完整性】、安规等guide后，再考虑美观；追求完美是对的，但不要过分，楼主不算重呵呵；我的观点：我们现在所绘的是一板一眼的西洋画，其实有时国画的意境更为深远呵呵

zhangjunxuan21 · 发表于 2013-9-6 11:43

看了看感觉还是有一定的指导意义的赞同性能至上，兼容美观的观点

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

设计规范-没拿事板子找渣！

EDA365欢迎您登录！

点评

评分

浏览过的版块

推荐内容 /1