/ _. z/ w2 Q' j2 |( A# n
１ 引言
; N: r) A. J V/ [; \. n
* [. {- T% a4 o/ a高可靠半导体器件在降额条件（Tj＝１００℃）下的现场使用失效率可以小于１０－８／ｈ，即小于10FIT，按照偶然失效期的指数分布推算，其平均寿命MTTF大于１０８ｈ，即大于１００００年。据文献报导，电子元器件的贮存失效率比工作失效率还要小
* g, g/ x& c3 O$ U/ L
一个数量级，即小于１Ｆｉｔ。
* x3 T, n2 V( J7 Q% \5 ]
5 O# _( `' z8 g" d. S
国内航天用电子元器件有严格的超期复验规定，航天各院都有自己的相应标准，其内容大同小异［１］。半导体器件在Ι类贮存条件下的有效贮存期最早规定为３年，后放宽到４年，最近某重点工程对进口器件又放宽到５年，比较随意。同时规定，每批元器件的超期复验不得超过２次。
4 G7 `/ }0 ^; T* _* v% @
) }. C1 E; t' L美军标规定对贮存超过３６个月的器件在发货前进行Ａ１分组、Ａ２分组以及可焊性检验［２］，并没有有效贮存期的规定。
9 J5 _1 L) P* Y7 U
C, t+ S, H, @( |' o7 s9 K# s
在俄罗斯军用标准中，半导体器件的最短贮存期一般为２５年，器件的服务期长达３５年，和俄罗斯战略核武器的设计寿命３０年相适应。
6 K3 _8 s" A/ z! X5 F. [* i
/ g. }% @- @; Z& T; t: [% h然而，国内对于半导体器件的贮存寿命尤其是有效贮存期有着不同的解释，在认识上存在着误区。国内的超期复验的规定过严，有必要参考美、俄的做法加以修订，以免大量可用的器件被判死刑，影响工程进度，尤其是进口器件，订货周期长，有的到货不久就要复验，在经济上损失极大。
& `% j2 R) r% {% N- @
, l& R1 f( u0 ~6 E' p
２ 芯片和管芯的寿命预计
h- S" Y) P- t% k" G0 g$ C
7 e- u- e# ^4 U; G" E高可靠半导体器件通常采用成熟的工艺、保守的设计（余量大）、严格的质量控制、封帽前的镜检和封帽后的多项筛选，有效剔除了早期失效器件。用常规的
寿命试验方法无法评估其可靠性水平，一般采用加速
寿命试验方法通过阿列尼斯方程外推其MTTF，其芯片和管芯的寿命极长，通常大于１０８ｈ，取决于失效机构激活能和器件的使用结温。
% v( v% z, _% u) G( M D8 V
7 T. y% F' V9 B2 T0 }8 q随着工艺技术的进展，半导体器件的激活能每年大约增长３％。据报道１９７５年的激活能为０６ｅＶ，１９９５年增长到１０ｅＶ，其MTTF每隔１５年增长一倍，加速系数每隔５年增长一倍。
0 g; k8 c5 D. n2 `
, Z5 j; [. E' ]5 d- K- }: M化合物半导体器件微波性能优越，可靠性高，自８０年代以来，在军事领域得到了广泛的应用。已报道的ＧａＡｓＦＥＴ，ＨＢＴ，ＭＭＩＣ电路的激活能一般都大于１５ｅＶ，即加速系数非常大。MTTF的报道在１０９～１０１１ｈ，外推至沟道温度１００℃。
9 o+ p. N3 f0 j2 K" A& ]" e1 Z
1 Y: g: t$ a. k* Y加速
寿命试验能暴露芯片或管芯的主要失效机理有：金属化条电迁移、氧化层中和氧化物与半导体界面上的可动电荷、电击穿、界面上的金属化与半导体的相互作用以及金属间化合物等。
' M9 d3 V0 T4 e W( d
' p9 E y" S0 g3 B３ 超期复验和有效贮存期
$ ~$ V5 p7 c* ]. q1 B8 [
5 s& }. q/ k; W E9 z6 o6 D+ ]由于半导体器件的芯片和管芯的寿命极长，因此超期复验的重点应关注与器件封装有关的失效机理。例如器件的外引线在多年贮存以后，有的会产生锈蚀，影响到可焊性，在装机后易产生虚焊故障和密封性不良的器件。在长期贮存中，水汽会进入管壳，产生电化学腐蚀，使内引线键合失效或电参数退化。不过对于密封性良好的器件，如漏率小于１０-９Ｐａ;ｍ３／ｓ，其腔体内外９０％气体交换时间为２０年，可以忽略外部水汽的影响。
+ S' M9 h8 Y; i( c2 Z
9 Y: R0 v$ f3 C% N0 T: M @! ]在美军标MIL-M-38510微电路总规范中规定：对制造厂存放超过３６个月的微电路在发货前只要求重新进行Ｂ-３分组的可焊性试验，不要求重新进行Ａ组检验，也没有有效贮存期的限制。俄罗斯对电子元器件的贮存性评估方法已制定了标准［３］，其中有加速贮存和长期贮存两种试验方法，即使采用了加速贮存方法，也要积累多年的数据，也只能部分替代常规贮存试验。因此俄罗斯对其军用电子元器件最短贮存期限分档为１５，２０，２５，３０，３５年是有充分依据的。
1 q5 w: v9 j- i: _$ j2 p
( d( K" e. l, f; I6 D+ h! c我国航天部门提出的有效贮存期的依据并不充分，其３～５年的规定比较保守，各部门提出的规定也大同小异，建议对电子元器件制定统一的超期复验标准。有必要吸收俄罗斯的经验，因其标准体系相当严密，基础工作非常扎实，俄罗斯“和平号空间站”设计寿命为５年，而实际服务期限已超过１５年，就是很好的例证。
! g: h7 E4 }4 R/ f: ]2 X2 u5 y( R: O% S: d1 A
４ 半导体器件长期贮存实例
8 o) z: a9 f" J9 |
$ Q9 A/ c! k2 \' |( ]1 U４．１ 美国宇航级晶体管
5 d: |6 |7 Q9 ^+ n3 @2 M1 Y0 y
, D8 n9 X( b) D) `! e. l
JANS2N2219AL为硅ｎｐｎ开关晶体管， ＰＣＭ为８００ｍＷ，采用ＴＯ３９封装，该批器件的生产日期为１９８０年，数量为４２支。宇航级晶体管为美国军用半导体器件中最高的产品保证等级，它体现了当时半导体器件的最高质量水平。
. B' s, h% \9 n* H4 m) _
# p/ ?# }. Y: c, L" H2 j Q$ v# H; L我们从１９９８年开始对该批器件进行了一系列的试验和检测，并于１９９９年进行了报道［４］。当时任抽１０支管子进行过６０００ｈ的全功率
寿命试验，试验以后电参数变化极小， ｈＦＥ先略微变大，过峰值后又略微变小，相对变化幅度小于２％。当时这批器件已经贮存了１７年，可见长期贮存对它的使用可靠性无影响。
4 k M! f$ R$ s# q ^7 {5 l- r: H* v: A4 {" q& _% K
２００６年又对全部样品进行了电参数复测，ｈＦＥ和１９９８年的参数全部吻合，没有明显的变化，证明了宇航级器件在实验室条件下贮存寿命极长，到目前为止已经贮存２６年没有发现电参数有任何退化，并且外引线镀金层厚度为３μｍ，气密性全部合格，内部水汽含量抽检２支为２１５６和２３４３×１０－６，均小于５０００×１０－６，管壳内９９.７％为氮气，氧含量仅为１００×１０－６。
/1 
发表于 2015-1-19 15:53
收藏
淘帖
支持！
反对！