|
|
本帖最后由 Xuxingfu 于 2013-8-18 22:07 编辑 _' q+ e9 _3 @" r8 J, U+ W
/ P2 Y$ q' E, t6 x& G
楼主的问题问的很经典，很好，但是指定版主回答, 鸭梨山大, 哈哈...
9 E; e6 H4 M5 M6 v8 E. |3 j
5 [9 q0 h! H; Q, x首先射频和数字电路信号完整性的理论从来都是一套，SI/PI其实都是建立在射频微波电磁场理论基础之上的。
$ q9 j) ^+ T. _1 Y1 f7 W# z f" E
一个理论比较好的SI工程师，有射频微波基础比较好。
" t& k9 e7 e; D0 B2 Y1 _
3 p6 y' n% m+ ?" Z射频理论里面的传输线理论其实也考虑和适用的数字电路情况，只是关注点不一样。, f' o+ m4 I0 F( A7 F: U1 @) N
/ m- v+ E0 y* {; i6 f2 q
（1）射频传输线结构复杂，有各种形式耦合线，滤波器，功分器，微带巴伦等，而数字电路是信号复杂，结构就单端和差分；1 t) p9 L- p# X3 _
- S+ r# j/ y; ], G: d（2）射频关注稳态，数字关注瞬态。
u: ~6 O+ t0 m0 D* J
4 v. o: @2 ~6 O（3）射频关注功率，数字关注电压。
/ T$ {+ B3 v, m) H% l5 c9 K/ k8 G4 W9 y/ A3 B) R
（4）射频用LC匹配，数字用电阻匹配。
# G: E' z9 }% \4 [. M. g4 H p# W: q d2 Q
/ N" L) I: |. ~9 j2 \2 X, y# E0 M1. 公式1为瞬态的，也就是TDR的原理。电压一次的波形。
" V/ ?# T9 b' N5 }- h( D$ q2.公式2是稳态的，电压第一次，第二次，第N次的波形叠加。
6 v( G8 M# L; P6 h8 v3 s也可以这样说，公式2其实是包含公式1的状态." N0 N9 k$ R6 D! j! V0 Y
: j6 o, Q5 G: ?- K* I9 i. [' j
关于公式的适用性，我们一般的公式都是讨论正弦波状态，如下结果验证也适合阶跃和方波情况。$ f, l! [9 G0 n# z0 M- s
- T! e9 m: K) N1. 正弦波，公式1，2计算都是OK的，Vi的波形起初是0.5V, 2.5ns后受到后面电路影响变为0.625V,也就是2.5ns以后出现了反射波叠加。0 e1 S7 C& p) f! H5 k; H
]% b1 ^3 i3 t2 D# B2 T |- o2.阶跃信号不匹配会出现过冲，幅度也会下降或上升，这要看反射系数的正负情况。
+ C& y- G- c% Q6 t6 S2 {
" V/ _' u( ]: c7 ~9 m8 V0.357V=0.5-0.125
9 H0 @' X$ L, B4 ^% t- X4 W, @) L1 w0 Y8 p5 C6 I4 w# ?
稳定前过冲的波形和幅度值都会后很多种情况，如果E足够长，过冲会到0.5V, 求解比较复杂，需要傅里叶分解信号后叠加。; U& i' U7 m8 R1 m9 @ L% l
( ]9 `7 w. D1 J. R
* Q3 Z0 q" G# A% J, G4 ~! Z
; [. ~: c; h* K% t1 L3.方波信号，你的问题就是这个疑问，为什么m1m2相等？: G4 h0 a" x, k8 S0 @1 m* T
3 V8 d0 O: R4 E$ v$ f/ j3 N其实波形下边幅度已经畸变，正常的是0，反射后，方波起点-0.125，0.5+0.125=0.625，
" S( R) z3 z o, J! g6 N
9 s' `& ^5 y' Z8 p方波的起点为正或者负，这个跟RL和Z0大小有关。Γin=(ZL-Z0)/(ZL+Z0)，也是就是反射系数有可能为正，也有可能为负。& B8 k8 T1 g2 [8 `( V
5 Y6 `5 V# q( j* f" [1 J
) ]& W! O/ I4 |/ B: B$ w! ~
' |1 ^+ A) U( S, \' B4 z2 U
如果你设置为2G或你把E=90, 改为140不匹配的时候，会非常明显，波形如下：$ q! _; x! @* P5 c/ M' e- z
+ ?& ?' ^8 I$ w: y
$ y8 E8 X; f+ {
|
|
/1 
发表于 2013-8-16 10:50
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主
发表于 2013-8-17 11:42