找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1439|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

ops &沉金

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-6-26 10:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 蜗牛宝 于 2012-6-26 10:10 编辑   P+ k7 F  q5 q& Z

) f3 i7 \9 b, E: b( e* E我这有一个BGA规格 焊盘直径:0.4mm 间距:0.4mm
) W. G* R) i' w) h6 C2 s- f实际做layout焊盘:0.3mm6 M" y- v8 X0 s3 x  J9 P  I& t
上面打有激光盲孔 直径:0.22mm  内径:0.1mm$ Z! u& a' f% ?& b
最小线宽线距:0.06mm
# G4 d/ T4 J, G" E' r& E  E2 X) a6 Z
问一:2 P( x& ~7 W$ ^8 T6 x
这样的BGA是做OSP好还是沉金好?或osp+沉金?(优缺点?)
( b# ~0 R0 G0 y# d3 O
5 @+ j9 o3 ?! n0 I. N* O, G我现在理解的是:2 G" D* E$ {3 |3 I. q1 b5 p
osp# P9 h$ ]1 B1 ~- Q! h7 Y, _$ C
优点:价格便宜,焊接强度好。# M( j, U" x7 a) s, c. R6 I- ]! k
缺点:须在有限时间内使用完。
6 `, k( N$ o1 G8 j6 x6 [8 i  K7 M" g7 g9 ]# o
沉金
4 @, F' S$ y* M! @优点:可以长时间保存,可焊性强。
# s4 T+ C- _4 T3 k: q$ z$ D缺点:价格贵。
. j' C2 w# n3 W- a  E
1 Q- p: V; h# fosp+沉金
: E# E  v) e) E4 X  U" i* i, o优点:不知道
5 I9 \& ~6 L7 d- V, j2 X" g缺点:制作过程繁琐,且比单沉金更贵,良率也不高。
5 y* c# n/ l' W1 r" P& j: d/ o! ]
0 s5 v4 J8 R  l! b; O6 U问二:% Q1 e; w9 A# Q" H# W
BGA PAD在打盲孔后有必要做填孔的电镀工艺吗?/ F5 p8 y; Q: ^% z  ^
在这种情况下用哪种好?(osp/沉金/osp+沉金)% u  ~: A5 W/ X- ^  Q2 v

0 b% c$ a6 V$ P9 _

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2012-6-26 17:36 | 只看该作者
没办法一次给10分~~还得两分两分来。。。晕
% {6 b- l% h  Y; i* [1 P9 _
3 E& X% h* C+ P* b& k: A/ e, Q# v6 D8 `真的很谢谢你 su

该用户从未签到

9#
发表于 2012-6-26 15:24 | 只看该作者
蜗牛宝 发表于 2012-6-26 15:03 ' B0 ]1 I8 ^, U# ]. s5 u! N
su
+ d) g1 S! h( y* y# l6 U不知道方不方便把你的邮箱给我?想请你帮帮忙,看看我这个板子,给我点建议?如何设计能做好这个板子 ...

! n7 I6 D. D1 l0 }; S0 L1.我没说清楚,是BGA第三层的线,先打盲孔,再打埋孔出去
" L4 }; n5 v5 {$ K2.第一排先TOP走一小段,再打孔,一起走第二层,你走MIPI线前最好先计算好阻抗,走线走哪一层。

评分

参与人数 1贡献 +2 收起 理由
蜗牛宝 + 2 赞一个!

查看全部评分

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2012-6-26 15:03 | 只看该作者
CS.Su 发表于 2012-6-26 12:01 9 S+ B/ p, \/ ^4 g  @. C7 y9 U% O$ L
可以局部做0.075/0.075的,表层直接拉,第二层盲孔出去,第三层往BGA内部拉,再埋孔出去,
/ H1 T& S/ e2 c2 M# m$ U. c  A
su ) }5 c6 R! {8 j- ]
不知道方不方便把你的邮箱给我?想请你帮帮忙,看看我这个板子,给我点建议?如何设计能做好这个板子,我这头次画四层板,而且还是带盲孔埋孔的。真不知道怎么下手。。。。
' m3 g% `2 ?+ Z- L  V  k另外先提两个问题:. `# _+ U4 x: X  a3 [
1.对于埋孔我有些疑问,埋孔是在内层走线,四层板的话,如果使用埋孔就是2-3层咯?那我的IC又是在top层的,这样怎么做到埋孔?(top层IC打孔到gnd?再转到第三层?这样不就变成盲孔了?)
+ S; M" k, h1 S/ z) H6 M2.如附件3线MIPI的每对线都在ic的第一和第二排,如果第一排直接走,第二排打孔,每对走线都不在一个层上对它也会有影响哦。如何处理比较好?

无标题.jpg (37.68 KB, 下载次数: 2)

无标题.jpg
  • TA的每日心情

    2020-7-22 15:08
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    7#
    发表于 2012-6-26 13:11 | 只看该作者
    第一层和第三层分别向外、内走,第二层通过0.075/0.075规则向外拉即可

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2012-6-26 12:01 | 只看该作者
    蜗牛宝 发表于 2012-6-26 11:51 ! W% p) {( W' D/ v  \3 }! Z, i  U4 Q% I
    如果按照这样我就不能走线了,那BGA中间出线咋办?8 F) `% t3 t' [6 x0 g0 ~
    所以我才做成了上面的那种规格,勉强挤下了0.06mm的线 ...

    $ g) x+ C) g+ R% W可以局部做0.075/0.075的,表层直接拉,第二层盲孔出去,第三层往BGA内部拉,再埋孔出去,

    评分

    参与人数 1贡献 +2 收起 理由
    蜗牛宝 + 2 赞一个!

    查看全部评分

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2012-6-26 11:51 | 只看该作者
    CS.Su 发表于 2012-6-26 11:29 ' Z2 D7 V8 A4 A
    。。。。。。。。4 `) k. N2 S, t" Q* A  y
    你的BGA是0.4pith的,焊盘直径0.25,焊盘间距0.4( o* d: e0 f2 Q, K1 X  v' t9 ^  U
    你PCB焊盘直径做0.25就可以了,盲孔0 ...

    9 {& l2 W, f! _  u# K8 \; G3 b如果按照这样我就不能走线了,那BGA中间出线咋办?
      O7 y8 @; o' K6 m- I1 ^所以我才做成了上面的那种规格,勉强挤下了0.06mm的线。。。不知道有没什么更好的办法?" V2 I- A) O2 @; M/ [8 ~# {

    6 T0 G3 g) L; q; ?! F" U. u" ~& H3 t; O; ?

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2012-6-26 11:29 | 只看该作者
    蜗牛宝 发表于 2012-6-26 11:16 - f* l+ I8 Y9 Q/ D! A( K& q4 ?
    BGA规格

    3 K+ D- H% o5 L7 Q" L。。。。。。。。
    8 e2 n4 L& o4 j% q你的BGA是0.4pith的,焊盘直径0.25,焊盘间距0.4
    4 m; d0 x8 Y% [* ^% K6 Y' k7 t你PCB焊盘直径做0.25就可以了,盲孔0.25/0.16 B4 k. }& I; j: E# j  d
    工艺做全板沉金或者OSP+沉金都可以,看你是成本控制还是可靠性控制了。
    - Y5 _0 ?5 t/ e$ |最小间距0.19 h# {) S: A- r  p0 T+ a7 O) }
    pad和pad中间不能走线

    评分

    参与人数 1贡献 +2 收起 理由
    蜗牛宝 + 2 赞一个!

    查看全部评分

    该用户从未签到

    3#
     楼主| 发表于 2012-6-26 11:16 | 只看该作者
    本帖最后由 蜗牛宝 于 2012-6-26 11:24 编辑
    / V! _5 ?7 \7 w* G
    CS.Su 发表于 2012-6-26 10:55
    0 `* ^9 b4 y! v: U: b你的焊盘间距是外径到外径的吧,不是中心到中心3 R: @6 _3 L* T9 k2 R
    6 Y; @3 W+ W  L% _& |
    1.osp+沉金  比全板沉金要便宜
    ; j# t2 v. \. ?. s+ q0 o
    7 @/ {9 ^9 }4 p+ ~, t( _6 U& y- H
    BGA规格
    : O& l, k7 d5 q) Z+ o5 r0 T, [4 X. i. e0 c
    搞错了,是0.4pith   孔0.25mm

    该用户从未签到

    2#
    发表于 2012-6-26 10:55 | 只看该作者
    你的焊盘间距是外径到外径的吧,不是中心到中心
    " g( z* T( i8 f6 U4 F& T4 U% g1 c, @( d1 U+ {6 X  f! w
    1.osp+沉金  比全板沉金要便宜1 z( F9 R; h8 Y8 e# L" V4 z7 `
    ( z+ b7 \% C$ a" u
    你选择做那种工艺都问题不大,osp一般环境良好的情况下保存期半年,开封了2天内用完: F: w+ |. ~9 x5 b  T
    沉金好很多了,保存1-1.5年,但是价格贵一些
    : i$ ]0 r6 z* l, |: a* o" _- P2 f, a! g5 {0 f1 K9 N
    2.可以不做电镀填平,在MTK的影响下,0.4pith的SMT工艺很成熟了,何况你的是0.8pith(我这有一个BGA规格 焊盘直径:0.4mm 间距:0.4mm9 )。( @' p( t0 `5 m0 Y% ]) A' j5 r
    # o% X2 T- @! T6 U$ H% {0 U
    我倒是很奇怪你的做法  这些规格对你0.8pith来说都是偏小的4 P6 M2 w! r* X0 n$ B6 y3 i( G, ?
    我这有一个BGA规格 焊盘直径:0.4mm 间距:0.4mm# w6 N0 @! L# G, }. D; Q7 q9 ]
    实际做layout焊盘:0.3mm8 E5 l6 Y+ i; ^! ~. z% S$ Y
    上面打有激光盲孔 直径:0.22mm
    , x# |! D, @# v6 y% y 内径:0.1mm
    $ N9 _, O# T6 M* s; s7 E最小线宽线距:0.06mm- l9 A1 p# h" l4 d" h
    / ]& ]/ Y, e% c& c

    评分

    参与人数 2贡献 +12 收起 理由
    蜗牛宝 + 2 很给力!
    jimmy + 10 赞一个!

    查看全部评分

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-28 16:37 , Processed in 0.187500 second(s), 28 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表