radioes8 发表于 2025-6-7 10:45
! }( g5 J4 h+ H5 M. z9 {我的问题是，我pcb设计完了，阻抗线线宽0.3mm，阻抗线左右两侧都有包裹地线，距离地线的距离是0.14mm， ...

你不表层不用GND也可以仿50omh,参考上下两层也可以。你两种都能用，但是制板的时候需要跟板厂讲清楚你用的共面阻抗，这个他们在叠层的时候会管控叠构。

radioes8 发表于 2025-6-7 10:45
8 y! x! \+ j3 o我的问题是，我pcb设计完了，阻抗线线宽0.3mm，阻抗线左右两侧都有包裹地线，距离地线的距离是0.14mm， ...

不能简单的问我该使用哪个方法做阻抗控制，你要看你的信号线速率有多大，对阻抗 连续性的要求高不高，然后选择使用哪种阻抗控制方法

Dc2024072366a 发表于 2025-6-9 17:21
不能简单的问我该使用哪个方法做阻抗控制，你要看你的信号线速率有多大，对阻抗 连续性的要求高不高，然 ...

" E% U3 \) r8 q; K4 s& g$ D大佬，我一再表示不是询问计算方法或者模拟方式。我的问题是：假如实物做好，实测结果是趋近于模式一，还是模式二？

你实际的PCB一定是阻抗线同面两侧的带GND，所以是模型二。你用模型一那你阻抗线就要净空两侧到GND有很大的距离

设计稿：线宽0.3mm，线距0.14mm，第一层与第二层介质厚度0.3mm

gumeng 发表于 2025-8-1 15:07
可以选择共面波导+参考层模型一起计算阻抗

阻抗模拟结果50欧姆

可以选择共面波导+参考层模型一起计算阻抗

aiqinhaii 发表于 2025-6-12 10:55
可以用2种模型是有前提的，在PP厚度比较小的前提下两种模型的计算结果误差很小，所以认为2种都可以；但是厚 ...

你所谓PP厚度比较小的 情况，多少是算小呢，我给我的模型图纸中明确PP 厚度300um

可以用2种模型是有前提的，在PP厚度比较小的前提下两种模型的计算结果误差很小，所以认为2种都可以；但是厚度超过一定值，误差就很大了；板厂肯定会按照最接近客户要求的阻抗值的模型来计算，同时需要EQ确认；

aiqinhaii 发表于 2025-06-11 11:45:30
$ e! G" t; Z' @- {理论上是接近50ohm，板厂也是按照客户提供的gerber文件做理论计算的，PCB是按照方案二设计的，一般情况板厂也就按方案二来；如果非要问做出来的板子的实际阻抗是多少，这个就需要拿到实验室取检测分析了，毕竟板材和加工精度都有误差的；

我觉得我说的很清楚，同一种pcb设计，可以采用两个模型去计算。
8 {# q1 @- F  s4 ?8 a) F
' t: P, Q, P$ U

理论上是接近50ohm，板厂也是按照客户提供的gerber文件做理论计算的，PCB是按照方案二设计的，一般情况板厂也就按方案二来；如果非要问做出来的板子的实际阻抗是多少，这个就需要拿到实验室取检测分析了，毕竟板材和加工精度都有误差的；

结果趋于50ohm

Dc2024072366a 发表于 2025-6-9 17:17
- ~$ s1 i: c. d- E3 [你不表层不用GND也可以仿50omh,参考上下两层也可以。你两种都能用，但是制板的时候需要跟板厂讲清楚你用 ...

不考虑板厂的情况，就理论上实物做好了。他的实测值应该是趋近于模式一还是模式二？
0 J8 e, y4 x" K" w/ B9 t$ |7 q

50欧姆是对的9