radioes8 发表于 2025-6-5 20:33
- P- ^1 W9 }" [' ~( c不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一 ...

! T; C# w2 i  j# J: n, C怎么可能是同一种设计呢？方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮，方案二计算模型走线周边有其他线或铜皮共面参考。看你的意思是实际设计是走线周边有其他线或铜皮形成共面参考，那就用方案二。
" ?4 O% x8 r1 P( j

zefengge12138 发表于 2025-6-5 09:08
5 C  k* Q- T7 k7 j# l# M% r你这是单端走线吧，所谓的线距是指到GND的距离吧，两层间距0.3如果不是做隔层参考的话，那就应该把线宽再加 ...

7 w( U; ?: E9 W
不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一样。但是测试结果是唯一的，结果可能会偏向哪种估算结果？

wen11902 发表于 2025-6-5 09:15
你两选的模型都不一样，一个是微带线，仅参考下层平面，一个是微带线，不仅参考下层平面，还参考同层平面。 ...

不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一样。但是测试结果是唯一的，结果可能会偏向哪种估算结果？
; L7 ]9 H3 X, M* [! a3 \4 [

radioes8 发表于 2025-06-07 10:47:52

* t8 c9 I# l% ]" E+ Q1 Z
我的问题是，我pcb设计完了，阻抗线线宽0.3mm，阻抗线左右两侧都有包裹地线，距离地线的距离是0.14mm，阻抗线距离参考层的距离是0.3mm，在这种情况下，我用两种模型去模拟阻抗结果不一样，真正实测的结果应该是多少？

那应该算第二种模型，临近有地线阻抗如果用第一种就不准确。

Vegeta 发表于 2025-6-6 10:06
如图，方案一和方案二是两种完全不同的设计。方案二加大D1的距离就是方案一，两种方案计算的都是最终阻抗 ...

2 K( B$ q; L: l2 g$ J# i7 Y7 c你的意思是说如果采用模型一的前提条件是：阻抗线两侧的线路距离阻抗线的距离要求足够大，大到忽略这个间距的影响，比如1mm以上。

上官玉 发表于 2025-06-06 21:03:15
1 {; S9 p: N( c3 o" O% d, Y一般情况第一种模型，如果同层走线还参考了邻近的地线，则阻抗与第一种是不一样的，要用第2种模型。

我的问题是，我pcb设计完了，阻抗线线宽0.3mm，阻抗线左右两侧都有包裹地线，距离地线的距离是0.14mm，阻抗线距离参考层的距离是0.3mm，在这种情况下，我用两种模型去模拟阻抗结果不一样，真正实测的结果应该是多少？

3 ^( j: u2 s2 J9 Y( I: U+ [. b
; m' c3 R5 F! y$ t. q* q

Vegeta 发表于 2025-06-06 09:52:04
' R, y. ?3 A$ Q' p4 M) S. O

+ R' Y/ F' Z% G% W' J+ B怎么可能是同一种设计呢？方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮，方案二计算模型走线周边有其他线或铜皮共面参考。看你的意思是实际设计是走线周边有其他线或铜皮形成共面参考，那就用方案二。

8 |5 Z' H6 `! H+ f
我的问题是，我pcb设计完了，阻抗线线宽0.3mm，阻抗线左右两侧都有包裹地线，距离地线的距离是0.14mm，阻抗线距离参考层的距离是0.3mm，在这种情况下，我用两种模型去模拟阻抗结果不一样，真正实测的结果应该是多少？
8 o3 f6 I9 \+ i# E2 W) j/ h  e

Vegeta 发表于 2025-06-06 08:39:57
# W8 Y! N' }7 O  s
1 R. j) d" d  ?) }3 c- E- w/ V
算的是65，实际就是65呀

) ?/ P7 P2 k6 C# u问题是有两种算法

' z+ S5 X0 u# I3 V  I! ~

一般情况第一种模型，如果同层走线还参考了邻近的地线，则阻抗与第一种是不一样的，要用第2种模型。

4567890-0iugfghjgdhv

Vegeta 发表于 2025-6-6 09:52
怎么可能是同一种设计呢？方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮，方案二计算模型走线周边 ...

3 c2 a  `' C, m! u( d& m如图，方案一和方案二是两种完全不同的设计。方案二加大D1的距离就是方案一，两种方案计算的都是最终阻抗值。实际
7 h% q8 o  y/ z. t2 i9 p走线情况要和模型对的上才行。
0 G/ v6 ?& @7 Z7 Z6 z& `

radioes8 发表于 2025-6-5 20:32
. M' u( X0 R3 |! ^不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一样 ...

( t; s6 _5 p8 E7 ]怎么可以用两种模型计算呢？你自己把第二种模型的D1设进去，看看影响多大
/ Z$ |& y. `3 f( y

radioes8 发表于 2025-6-5 20:31
7 ]: w( M8 Y1 o# [: X  Z. S不是推荐算法，我的问题，按目前设计，实际阻抗会是多少？

+ E. C+ s$ D/ f算的是65，实际就是65呀

Vegeta 发表于 2025-6-5 09:19
3 a; J6 `/ e7 H& D- q' F推荐方案一这种算法，再调整下线宽，线距拉大，方案二这种共面阻抗板厂很难控制，同时线距过小，影响信号质 ...

不是推荐算法，我的问题，按目前设计，实际阻抗会是多少？
# w2 I& h& Q8 s. ?

推荐方案一这种算法，再调整下线宽，线距拉大，方案二这种共面阻抗板厂很难控制，同时线距过小，影响信号质量。