找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知

散热孔跟芯片的位置

查看数: 1738 | 评论数: 11 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2012-10-12 09:50

正文摘要:

麻烦大家看一下这个LDO的散热孔行不行

回复

逯宪法 发表于 2012-11-17 17:19
把铜皮铺大,让铜皮也开全部窗,不过这样的话安全效果估计会差一些。
qiangqssong 发表于 2012-10-12 17:55
学习下!!
xin_515 发表于 2012-10-12 17:35
添加过孔是为了通流,散热主要是通过铜皮。通孔不必这么多,增加铜皮可有效散热。
canghaimurong 发表于 2012-10-12 17:32
另外你电源入口、出口, 有多大电流啊,居然这么夸张,如果是为了通流量 我觉得没必要这么多,如果为了散热, 最好把GND铜皮铺大,铜皮不要有瓶颈
canghaimurong 发表于 2012-10-12 17:29
焊盘和过孔不是一样道理吗?
. U& c; v5 c3 G你的过孔太多, 实际上散热铜皮主要靠表层散热,你这种密度的过孔实际上,表层路径很窄。9 K0 Q9 n+ Y  v7 i
另外, 2-4脚铜皮最好在器件下面积尽量大面积铺铜,实际情况是,2-4叫只有很窄的路径,你还加了孔, 尽量在2、4脚间把铜皮做宽做宽,
117454615 发表于 2012-10-12 17:20
yuer992 发表于 2012-10-12 14:50 * W& ^$ `) K( u; d# @
1、散热最好还是把铜皮开窗4 Z2 s: R! X% Z, ~/ @' }
2、Via是热风焊盘么,实盘很容易堆锡、虚焊- y* [" g1 z0 _# O; m
3、计算过载流能力没,你LDO进线和 ...
8 G  Q+ {' Q  ]- W& m
我用的是焊盘不是过孔,不知道这样行不行
+ p( Z* e* s6 j9 V& N7 u焊盘是0.8的1.2是不是太大了点?
117454615 发表于 2012-10-12 17:16
canghaimurong 发表于 2012-10-12 10:23 7 V: A6 z. o( I  F3 r5 c- n
2脚,散热路径不好,铜皮很大,散热效果却不好
, S  v. h( c; d2 w9 m0 \! o
怎么样散热路径才好?+ r  X% @& t0 [( C( H9 A: F
, `% ^# p0 v5 A% u7 e
那是否要向下在铺垫铜皮呢?6 z0 g* f+ ^0 m5 [5 n; v( R# r3 x) w
还请指教
yuer992 发表于 2012-10-12 14:50
1、散热最好还是把铜皮开窗
0 t, s% L* u6 J* \7 H3 L0 p2、Via是热风焊盘么,实盘很容易堆锡、虚焊
/ P7 e; V$ N$ n8 ^& O: t- Y& c3、计算过载流能力没,你LDO进线和出线的铜皮看似很大,但有效尺寸很有限
0 I2 m1 y) C- e. A4、Via这么大孔径和密度的话,会有各种反射存在,电源纹波会比严重,看你后端滤波处理、器件对纹波的处理和耐受能力有多强了
jacklee_47pn 发表于 2012-10-12 11:42
左邊LDO尚可,右邊LDO同皮太少了(那個最大的PAD)。
canghaimurong 发表于 2012-10-12 10:23
2脚,散热路径不好,铜皮很大,散热效果却不好
canghaimurong 发表于 2012-10-12 10:22
1、一般情况下,散热孔打在散热焊盘上,散热焊盘开窗,易散热,看不到你是否开窗,不好判断。0 z4 Q7 g5 q1 k! v
2、 散热孔,太大,太多,易流锡,散热焊盘,太大,散热太快,造成焊接不良。1 P* D. f3 e0 @0 k
目前就想起这两点,不知道说的对不对。
关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-23 02:20 , Processed in 0.156250 second(s), 29 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表