huo_xing 发表于 2024-4-7 16:12
电感不要随便改，电感大了会影响电路环路稳定性、负载调整率。你现在担心的是EMC，buck做这个优化对EMC只 ...

" }' x/ ]8 }4 h确实，电感值变大些，实测动态负载响应变差了些（输出电容没去变化它），但考虑到这个板子后端负载不会变化太大，所以感觉取舍下，电感适当加大些，振荡基本消除，不知道这样说对不对；至于上面说想消除这个振荡，是这边担忧会不会有EMI的问题（也是猜测），刚查了下测试标准，30Mhz以下貌似无要求，复测了下没调电感之前的“SW”波形，振荡的频率在10Mhz以下（是不是可以理解为，这个轻载时的振荡波形不用管他，也不会影响RE测试？）。

Scisci 发表于 2024-4-7 14:41
是嘛，主要担心这振荡辐射太强，怕过不了RE辐射测试，有办法补救嘛

3 |3 D5 b& q. O, h; p) J最简单的办法就是在输出端加一个阻值不大的电阻，。造成一个假负载。让芯片电流上去
其他的办法就是根据实际电流，把把电感值改小。改芯片工作频率。

guchenglihua 发表于 2024-4-15 11:26
看你截屏后面的振荡也才几百K的振荡，这应该不会有太大的影响只要layout不太差。如果想预留解决方案可以 ...

2 k0 {" k$ k3 c+ k; o" d4 Q: b, r轻载的波形振荡不止几百K，有5Mhz左右，过冲的振荡倒是还好没有，目前CE测试已过。

Scisci 发表于 2024-4-7 14:40
当时设计时不知道负载电流大概多少，想着直接上的负载max=5A，而实际可能只要不到1A，负载后期不会有太 ...

1 Y1 T, \$ e0 a2 i6 u看你截屏后面的振荡也才几百K的振荡，这应该不会有太大的影响只要layout不太差。如果想预留解决方案可以在SW脚预留一个RC回路衰减高频振荡，或者是认为去调整芯片的振荡频率，正常情况这种振荡不可怕，可怕的是开关时那些过冲，那个才是对EMC影响最大的。

可以调整电感参数还有反馈电阻值，反馈电阻值也有一定影响。同时增大或减小倍数，

66666666666

Scisci 发表于 2024-4-7 15:32
" d9 L8 ^# a- k6 a3 E实测有效电感值从2.2uH改为4.7uH,振荡改善很多。

0 `4 |9 k/ v1 {. S( N电感不要随便改，电感大了会影响电路环路稳定性、负载调整率。你现在担心的是EMC，buck做这个优化对EMC只有好处。如果没有这个功能，那么mos在第一个震荡开始就会进入下一个周期的开关。mos的开关模式时dv/dt是远远高于震荡模式的，那么EMC那个更好还要讨论吗？
: Q+ y4 g* A" p: _0 W/ c如果还不明白，换个角度考虑。buck芯片如果搞了这个功能虽然效率上去了，但是板卡的EMC更差。优化EMC的成本谁来承担？这个芯片谁还会买？（很多时候效率80%和90%是无所谓的，但是成本是必须要考虑）
0 g  t4 P! Q7 v& v+ d- d

Scisci 发表于 2024-4-7 15:32
& I$ T; X5 r$ T. J- A8 j+ ^; X3 H7 q实测有效电感值从2.2uH改为4.7uH,振荡改善很多。

5 ]* P+ |0 ~, C" B1 x: P6 Y可以去TI网站仿真一下，或者找一个PIN to PIN的低电流的替换料更佳。

Pornlin 发表于 2024-4-7 15:08
辐射源主要时SW，减小SW的覆铜面积可以减小辐射。根据你电流只有1A，可以更换大感值的电感应该能改善这个开 ...

实测有效电感值从2.2uH改为4.7uH,振荡改善很多。

辐射源主要时SW，减小SW的覆铜面积可以减小辐射。根据你电流只有1A，可以更换大感值的电感应该能改善这个开关波形

apeng168 发表于 2024-4-7 13:52
这是电源芯片自身机制

$ Z; e* I' G6 e, X2 U是嘛，主要担心这振荡辐射太强，怕过不了RE辐射测试，有办法补救嘛

huo_xing 发表于 2024-4-7 14:08
这个SW波形很好了。后面震荡是负载太轻，负载加上去就没有了

9 S* _" d+ [2 _  T1 \6 Z7 k' W6 A当时设计时不知道负载电流大概多少，想着直接上的负载max=5A，而实际可能只要不到1A，负载后期不会有太多变化了，需要消除这种振荡有什么建议嘛？求教。

这个SW波形很好了。后面震荡是负载太轻，负载加上去就没有了

这是电源芯片自身机制