9990 发表于 2022-8-29 23:45
3 \) |5 f; Q* _原本是什么电感, 电感下方是不是铺铜了?

你好。layout的底层肯定是铺铜了。
2 q7 F3 c! P" h7 r+ B  `) I7 t
0 {( {# N0 `2 ~. g( _  @, q一开始是用的普通国产品牌。
2 C: o/ a2 Z/ L; @+ v4 [我用铜箔纸盖住整个DC TO DC的线路，然后逐步割开输入端线路，输出端线路的铜箔纸，分别测试RF距离。

: n- D3 A) `% g5 w4 u9 P, u) x发现用铜箔纸盖住15uH的电感时，就可以明显改善RF距离。估计就是这个电感在高频时已经失去了电感特性，散杂电磁波以电感的绕线为天线发射出去。
, G% E: y3 M% `- J0 V8 [! ?然后，发现很多国产的15uH电感的高频特性都很差。
最后选了TDK的电感，规格书上100MHz以上的电感特性都很好。就买几个样板试试。在IC的电源输入端串接600磁珠的基础上，换上TDK电感一测试，RF距离马上就跟用LDO版本的一样。问题解决。

hukee 发表于 2022-9-19 19:27
把sw波形再测量对比看看。

5 T/ d# m" A1 y8 t2 F! j" w4 e测了下，波形没有变化。
( Z! j9 i4 v3 H( ]" X估计，SW震荡的部分是IC内部的mos管的电容与15uH电感形成的震荡电路。与输入的500欧磁珠关系不大。

. e% |6 s9 x: M7 B+ z; @) t' P不过输入端串联磁珠与否会有这么大的干扰问题，还是比较有趣。记得一般这种降压型的稳压管，输出端才是EMI的重点，因为它是输出端在开关转换。

把sw波形再测量对比看看。

zzzhang 发表于 2022-8-30 14:33
# j- g: U- |& k) E9 |3 n你好。layout的底层肯定是铺铜了。

一开始是用的普通国产品牌。

; B  ]8 Y2 V( L" q# D* Z: H1 P请问你试过的国产电感有一体式电感或是磁胶屏蔽电感吗?
5 u) I, s( x$ d6 b& S) R% \

' m2 {1 E! h1 S5 J7 x5 D/ \
                                    1

zzzhang 发表于 2022-8-29 14:35
6 N. k! D# g& C) F1 l6 f最后的解决方案是:
1.   F1 保险换个磁珠600ohm，
$ O# y" n$ _  G4 ~! A2.  15uH电感换成TDK的VLS3015CX-150M.

原本是什么电感, 电感下方是不是铺铜了?
7 B) C/ Q+ h" W4 w! ^0 x

最后的解决方案是:
1.   F1 保险换个磁珠600ohm，
, i1 W& Y" M/ D( w. X2.  15uH电感换成TDK的VLS3015CX-150M.
$ p  b( T4 [6 [0 {1 p* r9 ^
+ G5 N( D4 u; M7 s6 X. ~9 B分享这个让遇到同样问题的伙伴做个参考。

EMC一站式解决方案，线上线下都可交流，微信：17674523435

312213213231312

hukee 发表于 2022-6-11 10:24
0 y. W% U7 [6 o3 W: m1， f1 保险换个磁珠600ohm
- m' ?9 T& }- c( @
2，测量下sw pin 波形

* |5 o. Z1 m, Y8 o) i) w谢谢你的建议。
近几天一直下雨，今天才能测了下。
F1换成两个300ohm的瓷砖串联（手上只有这个磁珠），然后测试的距离好像增加了10米。但是不确定，应为每次测量误差都会有一点误差。
  q& m5 n0 H- o- l, @5 ZLDO的版本可以去到200米以上，还是差别非常明显。
. Y0 s$ ^# \1 R6 D) E0 s

raim8888 发表于 2022-6-17 10:08
9 f* J6 }0 a6 {9 U, T& ^& ~0 n感觉布局不是太合理，反馈线离干扰源比较近

你好，你的意思是说FB的线离变压器太近，然后变压器的干扰电磁波通过BF的走线发出去了？

% _5 X4 u/ z8 b6 ?$ n; s$ @# J) a但是，在现在的板子上怎么样才可以验证一下呢？
谢谢

感觉布局不是太合理，反馈线离干扰源比较近

1， f1 保险换个磁珠600ohm

2，测量下sw pin 波形