THL 发表于 2019-12-18 19:07:42


: a$ f, L/ [0 R[quote]prain 发表于 2019-12-18 17:27
看你具体电路的工作频段吧，我看这个参考电路的去耦电容配置法，一般也就保证1GHz一下的工作性能，1GHz以 ...

6G以上的话，不仅仅是容值的问题，常规的贴片封装电容都很难满足了，寄生参数的影响太大，很难在工作频段内保证去耦电路对芯片来说做到零电容的程度。
9 v. i, v5 [: I3 e" c具体的相关计算你去参考一下李缉熙写的《射频电路工程设计》这本书，好像在射频电路书籍分享贴子里有下载。
不过你看的时候里面的计算结果和公式最好自己也跟着推算一下，不要忙信各种数据结果，还是有一些翻译和编辑上的错误。
[/quote]
0 x. F5 E# C" P2 ~: s4 {9 F
好的 谢谢
$ S3 Z, h& D; I+ {

prain 发表于 2019-12-18 17:27
看你具体电路的工作频段吧，我看这个参考电路的去耦电容配置法，一般也就保证1GHz一下的工作性能，1GHz以 ...

: L5 g1 O# S  [% x$ N6G以上的话，不仅仅是容值的问题，常规的贴片封装电容都很难满足了，寄生参数的影响太大，很难在工作频段内保证去耦电路对芯片来说做到零电容的程度。
具体的相关计算你去参考一下李缉熙写的《射频电路工程设计》这本书，好像在射频电路书籍分享贴子里有下载。
& ]* I. E9 I7 G" t: D+ m7 ^不过你看的时候里面的计算结果和公式最好自己也跟着推算一下，不要忙信各种数据结果，还是有一些翻译和编辑上的错误。
2 g' G% ]% A" }7 O! W/ C6 f

THL 发表于 2019-12-18 16:25:03
& B. }6 f. r. v' y; }[quote]prain 发表于 2019-12-18 15:38
这样啊，那这两个电容就是引脚7的旁路电容了，但引脚1也是Vgg，需要添加和引脚7一样的电容吗。或者说有 ...

看你具体电路的工作频段吧，我看这个参考电路的去耦电容配置法，一般也就保证1GHz一下的工作性能，1GHz以上就很难说。
这个芯片这种对称结构的设计，最好每一边的电源管脚都能就近配置小容值去耦电容，因为小容值电容的去耦半径更小，工作频率越高越需要这么做，这也是我会得出上面结论的原因。1uf这么大的一般丢到这一个电路的电源总入口处
8 o1 Z$ A+ V* c- A, ]+ E' l[/quote]
: Z/ d( O' ~# c5 J# C: T
7 }- P7 \: g6 P! g+ y8 y: W那要做6-18g配置多大电容比较好呢

cariban 发表于 2019-12-18 16:15:13

0 U, c: _9 R2 j5 T- Q
1 M$ X% P$ W" g5 b5 z[quote]prain 发表于 2019-12-18 15:38
% n& ~! X$ [( M这样啊，那这两个电容就是引脚7的旁路电容了，但引脚1也是Vgg，需要添加和引脚7一样的电容吗。或者说有 ...

9 g9 t4 U. P4 f% J- A) ?" s' Fhttps://docs.broadcom.com/docs/AV02-0243EN
# y' w) {6 l# w6 x
2 d; _, P) K+ c% s7 l. S5 Edatasheet里说得很清楚了，底部的pad就是GND，大功率芯片基本都是这种设计，方便散热。

! q# s' N& x/ r- w* {! `参考电路注释说了，Pin 2 和Pin 6, Pin 1 和 Pin 7, 两者在芯片内部是连接的，外部连接可以二选一。推荐即使不连的管脚也放一个100pF的电容防止串扰。
' \8 [4 y% u( X( g0 b
$ M0 a3 i( b7 v( `9 b% x
建议楼主把这个链接里的文档都过一遍，你需要的答案都在这里面

) s6 h6 {0 P% b9 h$ c9 B* C; qhttps://www.broadcom.com/site-search?q=ammp-6408



- X* K8 U0 F5 w: `* F[/quote]

好的 万分感谢

prain 发表于 2019-12-18 15:38
这样啊，那这两个电容就是引脚7的旁路电容了，但引脚1也是Vgg，需要添加和引脚7一样的电容吗。或者说有 ...

& m- z  o+ i# v" D- e4 m) ~看你具体电路的工作频段吧，我看这个参考电路的去耦电容配置法，一般也就保证1GHz一下的工作性能，1GHz以上就很难说。
这个芯片这种对称结构的设计，最好每一边的电源管脚都能就近配置小容值去耦电容，因为小容值电容的去耦半径更小，工作频率越高越需要这么做，这也是我会得出上面结论的原因。1uf这么大的一般丢到这一个电路的电源总入口处
  F* g' l# X! P/ O& l0 B

THL 发表于 2019-12-18 14:42:10
画错了嘛，是人就会出错的
看起来你框住的那根线应该是多余的

7 ?0 ?4 R& \$ K# E: q
2 @, W1 f2 |4 s2 \8 {  N7 @$ `. {这样啊，那这两个电容就是引脚7的旁路电容了，但引脚1也是Vgg，需要添加和引脚7一样的电容吗。或者说有两个-0. 8V电源分别给这两个引脚供压，只是这上面没画出来。

画错了嘛，是人就会出错的
看起来你框住的那根线应该是多余的

cariban 发表于 2019-12-17 18:27:31
这个芯片已经是obsolete了，你确定要用它?

* z1 r( [0 Z/ ^* n! p4 `' I
' ]2 `( \# w0 U  u1 A7 v刚好合适。。能说说它怎么连吗，拜托了

这个芯片已经是obsolete了，你确定要用它?

还有引脚1和引脚7闯过RFin那根线怎么做，一般是背线还是跳线呢