信号跨电源分割现象解释

hukee

于争 发表于 2014-4-2 20:23
( G! a" i! ^7 V3 s* |3 m* H- f7 p1 r任何信号都能容忍一定的畸变，信号不可能无失真的传输，只不过是失真大小问题。
有些信号噪声余量大，容忍 ...

pdn系统是什么？

5 N, _; W2 v' G2 K- W' c' h一般这种跨层都是在线两边加缝补电容，lz可以预留2个电容位置，东西出来了测试看看。

于争

hukee 发表于 2014-4-8 13:21
pdn系统是什么？

一般这种跨层都是在线两边加缝补电容，lz可以预留2个电容位置，东西出来了测试看看。

不知道“一般这种跨层都是在线两边加缝补电容”是怎么来的？
见过很多这种做法，临时对付能让板子跑起来还可以，作为一种固定的处理方法，不可取。

xuexiyixia

hukee 发表于 2014-4-8 13:21
pdn系统是什么？
. {$ C4 `$ m% j0 i
一般这种跨层都是在线两边加缝补电容，lz可以预留2个电容位置，东西出来了测试看看。

7 ?1 a* h6 B) V9 G* S你指的在线两边加缝补电容是怎么加的？我的理解是可以在跨层的两个平面处均接电容至地，相当于在信号跨分割处给信号提供了一个电源1-地-地-电源2的回流路径，在一定程度上保证了信号回流面积。还有一种说法是直接把电容跨在分割电源处，但我个人觉得这种方法有一定风险，因为跨接电容一旦出问题那很容易就把两个电源给短路了。

hukee

xuexiyixia 发表于 2014-4-21 10:59
你指的在线两边加缝补电容是怎么加的？我的理解是可以在跨层的两个平面处均接电容至地，相当于在信号跨分 ...

比如说5v 3.3v 2个vcc 中间分割的地方有个线走过，那么就在这个线的旁边放置一个 连接5v 3.3v 的电容，一般是这样连接。

也如你担心的电容如果短路了怎么办，电容失效大多数是断路，确实有风险，上面于老师也指出了这个问题。

不过现在大多数都是这样处理的，因为是4层板，多少都存在这个问题，其实我在实际处理工作中，并不加这个电容，3.3v的线，如果是那种高速的差分一般都是在vcc层面挖出一块地，换层的位置打via。
3 N' L: |" Y, [2 G/ S0 Z
5 A4 p/ a* \/ t9 \

xuexiyixia

hukee 发表于 2014-4-21 11:20
比如说5v 3.3v 2个vcc 中间分割的地方有个线走过，那么就在这个线的旁边放置一个 连接5v 3.3v 的电容，一 ...

" E9 M5 V! H# ]: d嗯，谢谢你的回复。

dck

于争 发表于 2014-4-2 20:23
3 X% V# s5 b4 r/ Z5 G3 u任何信号都能容忍一定的畸变，信号不可能无失真的传输，只不过是失真大小问题。
有些信号噪声余量大，容忍 ...

一个3.3V的IO信号如果出现两三百毫伏噪声可能不会有问题，如果一个10Gbps高速串行信号叠加这么大的噪声，系统就瘫痪了。
0 t% l; ~; l3 _0 {. f7 M1 o6 @
" A! }4 {1 M) V# P+ m6 S  t$ x* S这句话，我觉得会有让人误解的地方。
（1）会让人理解成大的噪声（两三百毫伏噪声）会对高速信号（10Gbps高速串行信号）产生崩溃的影响，但实际上，已知道噪声大小的情况下，噪声与信号速度没半毛关系。噪声只跟被信号的噪声容限有关系，假设一个10Gbps的高速信号的噪声容限为500mV，那么这个两三百毫伏的噪声，对它没有多大影响。
! ?* a# [$ n2 z4 K
（2）于博士，所这句话的时候，是不是隐含的一个前提：10Gbps高速串行信号的噪声容限很小。
: Q/ A( O8 S( J
5 g0 ^+ u! t1 X6 _! i0 T0 W/ [* {
2 R) n9 k4 \& ^8 K不知道我这样理解对不对？

于争

dck 发表于 2014-5-28 10:12
! K9 f3 c: h6 U6 h7 E一个3.3V的IO信号如果出现两三百毫伏噪声可能不会有问题，如果一个10Gbps高速串行信号叠加这么大的噪声 ...

10Gbps信号，500mv的噪声容限？！
输出信号摆幅是多少，惊讶！！

于争

于争 发表于 2014-5-28 14:33
" r4 q* S, f+ d0 L/ U& J9 l10Gbps信号，500mv的噪声容限？！
输出信号摆幅是多少，惊讶！！

很奇怪的想法！

dck

于争 发表于 2014-5-28 14:33
10Gbps信号，500mv的噪声容限？！
输出信号摆幅是多少，惊讶！！

只是做了个夸大的假设前提去陈述问题。

liangkai520

:L