【求助】这个发射管恒流电路遇到的一些问题

axhm1221

yujingfa 发表于 2013-11-29 09:52
9 L6 X& \3 w& M% Y我怎么觉的这种发射管直接接电池有问题？？毕竟是有交流量的，交流通路在哪里？是V_sys旁边那颗电容？是 ...

不是直接接电池，电池输入PMU，然后PMU有个引脚输出，是内部的，具体我也不是很清楚，方框图上有，实际在测试的时候，是USB供电的

axhm1221

风吹摇摆 发表于 2013-11-29 13:03
% l% l) u( u9 T你的Q5用了Q4的反馈Q6，三极管Q6检测的电压是Q4的E级电压，你用它来控制Q5.....Q5是否需要一个单独的反馈

5 s0 a. T6 l! p) j, i有试过暂时去除R21将Q5的Q4的E连接在一起验证过。但是效果不大。

axhm1221

part99 发表于 2013-11-29 10:01
  b7 o3 t; Z, S2 F5 M' O问题出在pwm频率上，断开r19，直接拉高，看看有没有问题。

: a" _5 ^2 Z7 i* B; z, ~& W谢谢回复与建议，这个也有可能，因为不良有两种：
1 Z: n' N- N4 B( E( L2 j& [        1、开机的瞬间，是直接给高电平的，这个时候发射显示正常，但是实际到了测试模式的时候就是PWM控制的时候就有问题。
        2、开机瞬间有的样机也还是一样，一个发射管发射，一个发射管发射非常微弱，几乎不发射。
今天准备验证升级成用户模式后的软件是否有问题，还在验证中，因为想排除是否是软件导致的这个问题，

jandylen

应该是物料的不一致性造成的，微弱的那边BC817没处于完全导通状态。

axhm1221

jandylen 发表于 2013-11-29 16:17
* s) F2 l7 L, N$ w# |* ^! Z) i应该是物料的不一致性造成的，微弱的那边BC817没处于完全导通状态。

将不良的发射管替换到目前有在生产的另外一个机型，发现跟着不良的发射管走，如下为另外一个产品的电路图，所以应该能说明还是与发射管物料有关的，正在收集不良，然后给供应商再次分析。
( R. o6 }2 F9 |4 l

傅玲

你的电路是不是想把LD1 Q4 R20和LD2 Q5 R21电路控制成一样，然后再通过Q6 R19 来形成2个相同的恒流源。可是，我们可以看到Q5的e极并没有连到Q4的b极，这时候也就是说Q5 Q4组成的恒流源电路不成立。你可以另外在加一个Q6相同的器件到Q5，形成两个恒流源电路，这样看看是不是还有问题？Q6与Q4形成的恒流源电路原理是必须有Q4 Q6那样连接才可以的。

jandylen

右边图是量产的吗？理论上2颗管子参数不可能一模一样的，所以还是改电路吧。

zgq800712

为什么这样接，直接三极管+红外管+电阻就好了，三极管当开关管用。
算好电阻直接限制最大电流。

axhm1221

jandylen 发表于 2013-11-29 16:57
右边图是量产的吗？理论上2颗管子参数不可能一模一样的，所以还是改电路吧。

不是，另外一个图是另外一个量产的机型，这个应该算比较对称的电路了，那个机型用的不是同个型号的发射管，没有发现这个问题，我觉得这个验证了，应该可以说明是发射管本身的问题，所以还是要将不良给供应商再次确认。

axhm1221

风吹摇摆 发表于 2013-11-29 13:03
你的Q5用了Q4的反馈Q6，三极管Q6检测的电压是Q4的E级电压，你用它来控制Q5.....Q5是否需要一个单独的反馈

你看下我后面验证的另外一个电路图，那个应该是有单独的反馈的，但是现象依旧

axhm1221

傅玲 发表于 2013-11-29 16:55
( A/ h6 G% Q9 v2 g* G! g$ ~你的电路是不是想把LD1 Q4 R20和LD2 Q5 R21电路控制成一样，然后再通过Q6 R19 来形成2个相同的恒流源。可是 ...

不好意思，我可能不是很理解，应该Q5的E接到Q6的B而不是Q4的吧，你看下我20L的另外一个电路，不良的放上去一样不良。
4 ~, x9 V2 A  [$ m: q其实原来的电路应该是可以恒流的，只是感觉没有单独加反馈的稳定，这个电路已经量产过很久，也没什么问题，只是现在突然出现这个问题，一直认为是物料的一致性问题，但是供应商分析发射管没问题，所以我们又转回来看是不是电路问题，不过按照这几天的分析，发现就是与发射管有关，唉，还没完全结案，正在跟踪。

axhm1221

zgq800712 发表于 2013-11-29 17:59
为什么这样接，直接三极管+红外管+电阻就好了，三极管当开关管用。
5 U3 ^* o' \- h" }" v- {算好电阻直接限制最大电流。

客户设计的，我们只是OEM，除了发射功率，还有发射角度，需要两个才能达到要求。

part99

楼主最大的失误是判断失效的原因是二极管，因为你对换了二极管，看见是“跟随”二极管走，而无法看到问题的本质。这也是国内工程师经常出现的问题。
6 I  F8 z/ f  ~# Y$ B二极管本身有较大的压降误差，datasheet也写得很清楚，但你们是OEM，应该做测试夹具，把“好”的二极管挑出来，其他退给供应商。

axhm1221

part99 发表于 2013-11-29 22:32
7 Q3 H7 O4 S" v# P楼主最大的失误是判断失效的原因是二极管，因为你对换了二极管，看见是“跟随”二极管走，而无法看到问题的 ...

嗯，我们的确是有通过测试治具，挑选出来了，另外，此项目转移过来之前，已经量产过一段时间，我们完全就是代工，物料没有进行替代，不过根据上周的各方面测试，还是觉得与发射管有关，我们拘泥于其他方面，是因为不良的发射管供应商的8D报告上是没问题的。这周还会进行跟踪，收集不良，然后让供应商再次分析。
5 {( X: w* m. M  a7 y" v& N+ a另外说一点,PWM为40K左右，是因为这个是红外遥控器，40K是载波频率，实际使用也是这个载波，所以应该不是这个的问题。
8 E. k0 `+ D- X3 A0 I谢谢你的耐心回复，很感谢，我是初出茅庐的新手，所以有很多不明白也分析不到位的地方，谢谢指点。

axhm1221

更新下：再次让第三方供应商测试，发现还是和管子来料有点问题，目前原始供应商好像不是愿意承认，所以准备找替代。