找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
楼主: axhm1221
打印 上一主题 下一主题

【求助】这个发射管恒流电路遇到的一些问题

[复制链接]

该用户从未签到

16#
 楼主| 发表于 2013-11-29 13:23 | 只看该作者
yujingfa 发表于 2013-11-29 09:52
6 T/ k# V. H/ l5 r  f! U8 B我怎么觉的这种发射管直接接电池有问题??毕竟是有交流量的,交流通路在哪里?是V_sys旁边那颗电容?是 ...
- ^" J! ~3 l/ n+ H3 U
不是直接接电池,电池输入PMU,然后PMU有个引脚输出,是内部的,具体我也不是很清楚,方框图上有,实际在测试的时候,是USB供电的

该用户从未签到

17#
 楼主| 发表于 2013-11-29 13:24 | 只看该作者
风吹摇摆 发表于 2013-11-29 13:030 R1 q" O4 \2 h# k, ]  D
你的Q5用了Q4的反馈Q6,三极管Q6检测的电压是Q4的E级电压,你用它来控制Q5.....Q5是否需要一个单独的反馈
! q: N( k$ c7 R
有试过暂时去除R21将Q5的Q4的E连接在一起验证过。但是效果不大。

点评

我的意思是加个三极管给Q5档反馈....  发表于 2013-11-29 19:01

该用户从未签到

18#
 楼主| 发表于 2013-11-29 13:27 | 只看该作者
part99 发表于 2013-11-29 10:01
) T! l8 c2 B! V1 ~8 T/ O  t问题出在pwm频率上,断开r19,直接拉高,看看有没有问题。

9 v) ?5 ^4 U0 z0 I- h: N: P" _谢谢回复与建议,这个也有可能,因为不良有两种:
& q; V$ R7 n, [6 I; L$ ^# E        1、开机的瞬间,是直接给高电平的,这个时候发射显示正常,但是实际到了测试模式的时候就是PWM控制的时候就有问题。
; r% }4 {/ h6 g2 t4 k0 L  d) d( {        2、开机瞬间有的样机也还是一样,一个发射管发射,一个发射管发射非常微弱,几乎不发射。& b0 |9 k: d$ p
今天准备验证升级成用户模式后的软件是否有问题,还在验证中,因为想排除是否是软件导致的这个问题,

该用户从未签到

19#
发表于 2013-11-29 16:17 | 只看该作者
应该是物料的不一致性造成的,微弱的那边BC817没处于完全导通状态。

该用户从未签到

20#
 楼主| 发表于 2013-11-29 16:28 | 只看该作者
jandylen 发表于 2013-11-29 16:17
5 f8 k" B; H$ i/ C应该是物料的不一致性造成的,微弱的那边BC817没处于完全导通状态。

. q" _3 l2 ?9 Y: z6 I将不良的发射管替换到目前有在生产的另外一个机型,发现跟着不良的发射管走,如下为另外一个产品的电路图,所以应该能说明还是与发射管物料有关的,正在收集不良,然后给供应商再次分析。
# r# Y) ~1 S, A$ w  t

IR发射电路对比.jpg (78.16 KB, 下载次数: 9)

IR发射电路对比.jpg

该用户从未签到

21#
发表于 2013-11-29 16:55 | 只看该作者
你的电路是不是想把LD1 Q4 R20和LD2 Q5 R21电路控制成一样,然后再通过Q6 R19 来形成2个相同的恒流源。可是,我们可以看到Q5的e极并没有连到Q4的b极,这时候也就是说Q5 Q4组成的恒流源电路不成立。你可以另外在加一个Q6相同的器件到Q5,形成两个恒流源电路,这样看看是不是还有问题?Q6与Q4形成的恒流源电路原理是必须有Q4 Q6那样连接才可以的。

该用户从未签到

22#
发表于 2013-11-29 16:57 | 只看该作者
右边图是量产的吗?理论上2颗管子参数不可能一模一样的,所以还是改电路吧。

该用户从未签到

23#
发表于 2013-11-29 17:59 | 只看该作者
为什么这样接,直接三极管+红外管+电阻就好了,三极管当开关管用。
4 A; N3 X0 c- v( ^& Y  W1 R! U算好电阻直接限制最大电流。
$ q& G% j, j! y- X& O

该用户从未签到

24#
 楼主| 发表于 2013-11-29 19:07 | 只看该作者
jandylen 发表于 2013-11-29 16:57
! W; {2 Z: U# {  {" [* V右边图是量产的吗?理论上2颗管子参数不可能一模一样的,所以还是改电路吧。
/ y! l+ F& p: G2 }$ a/ j5 x
不是,另外一个图是另外一个量产的机型,这个应该算比较对称的电路了,那个机型用的不是同个型号的发射管,没有发现这个问题,我觉得这个验证了,应该可以说明是发射管本身的问题,所以还是要将不良给供应商再次确认。

该用户从未签到

25#
 楼主| 发表于 2013-11-29 19:09 | 只看该作者
风吹摇摆 发表于 2013-11-29 13:037 G$ i+ _6 q" r1 K& ^% X* r1 P
你的Q5用了Q4的反馈Q6,三极管Q6检测的电压是Q4的E级电压,你用它来控制Q5.....Q5是否需要一个单独的反馈

  s$ m, T6 F5 U6 `你看下我后面验证的另外一个电路图,那个应该是有单独的反馈的,但是现象依旧

该用户从未签到

26#
 楼主| 发表于 2013-11-29 19:14 | 只看该作者
傅玲 发表于 2013-11-29 16:55
, o6 B$ a3 l+ X; M( N( A  B1 K你的电路是不是想把LD1 Q4 R20和LD2 Q5 R21电路控制成一样,然后再通过Q6 R19 来形成2个相同的恒流源。可是 ...

4 V: x; R3 L* _4 S* O不好意思,我可能不是很理解,应该Q5的E接到Q6的B而不是Q4的吧,你看下我20L的另外一个电路,不良的放上去一样不良。4 ?: C( F3 b' n( {: l/ i  r
其实原来的电路应该是可以恒流的,只是感觉没有单独加反馈的稳定,这个电路已经量产过很久,也没什么问题,只是现在突然出现这个问题,一直认为是物料的一致性问题,但是供应商分析发射管没问题,所以我们又转回来看是不是电路问题,不过按照这几天的分析,发现就是与发射管有关,唉,还没完全结案,正在跟踪。

该用户从未签到

27#
 楼主| 发表于 2013-11-29 19:16 | 只看该作者
zgq800712 发表于 2013-11-29 17:59
% T8 d+ q+ b0 O: h; T9 j6 {/ H为什么这样接,直接三极管+红外管+电阻就好了,三极管当开关管用。  |" b; r0 [1 w9 z4 C4 G0 p7 k2 r
算好电阻直接限制最大电流。
2 u; y+ Z4 z: d9 R! t
客户设计的,我们只是OEM,除了发射功率,还有发射角度,需要两个才能达到要求。

该用户从未签到

28#
发表于 2013-11-29 22:32 | 只看该作者
楼主最大的失误是判断失效的原因是二极管,因为你对换了二极管,看见是“跟随”二极管走,而无法看到问题的本质。这也是国内工程师经常出现的问题。3 B$ Q. _+ K- `! z6 G! `6 R( R
二极管本身有较大的压降误差,datasheet也写得很清楚,但你们是OEM,应该做测试夹具,把“好”的二极管挑出来,其他退给供应商。

该用户从未签到

29#
 楼主| 发表于 2013-12-2 10:25 | 只看该作者
part99 发表于 2013-11-29 22:323 ~9 a  o7 Q% z9 S- d
楼主最大的失误是判断失效的原因是二极管,因为你对换了二极管,看见是“跟随”二极管走,而无法看到问题的 ...

- O4 k1 q* R3 W  T$ a4 `( x4 Q( [* V嗯,我们的确是有通过测试治具,挑选出来了,另外,此项目转移过来之前,已经量产过一段时间,我们完全就是代工,物料没有进行替代,不过根据上周的各方面测试,还是觉得与发射管有关,我们拘泥于其他方面,是因为不良的发射管供应商的8D报告上是没问题的。这周还会进行跟踪,收集不良,然后让供应商再次分析。
6 f8 m1 X) U/ L( G% p; k另外说一点,PWM为40K左右,是因为这个是红外遥控器,40K是载波频率,实际使用也是这个载波,所以应该不是这个的问题。# L) K% \) J2 E% E6 d
谢谢你的耐心回复,很感谢,我是初出茅庐的新手,所以有很多不明白也分析不到位的地方,谢谢指点。

该用户从未签到

30#
 楼主| 发表于 2013-12-13 19:20 | 只看该作者
更新下:再次让第三方供应商测试,发现还是和管子来料有点问题,目前原始供应商好像不是愿意承认,所以准备找替代。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-12-12 09:22 , Processed in 0.171875 second(s), 24 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表