看到有人谈论SI培训的事，我也谈谈我的一点感触。

lenhung · 发表于 2013-8-23 15:57

必须顶

hardy · 发表于 2013-9-2 18:01

博士你还看培训班不请问如何报名

jibuzhuw2012 · 发表于 2013-9-6 11:58

頂于博士呀。

congbupt · 发表于 2013-9-18 17:48

于博士你的信号完整性书什么时候出来啊，我等了三年了！！

cedzbj · 发表于 2013-9-19 17:05

congbupt 发表于 2013-9-18 17:48
: Y' j Y D; p# {于博士你的信号完整性书什么时候出来啊，我等了三年了！！

我也等了十年了

sea123 · 发表于 2013-9-24 09:06

于博，你的培训班能给一个人做培训吗？最少要几个人？

于争 · 发表于 2013-9-24 11:14

sea123 发表于 2013-9-24 09:06' e9 H f8 F6 {
于博，你的培训班能给一个人做培训吗？最少要几个人？

一个人这种就象带徒弟一样，学习方法和公开课那种不一样，北京的还好说，外地的不好办。现在有这样的，主要是个人想在这方面有发展的人。
不清楚你的情况。

zhenli888 · 发表于 2013-11-16 20:59

非常不错，一直看你的书和视频学习

newcomsky · 发表于 2013-11-26 18:13

顶顶

nanlouguyan · 发表于 2013-12-3 16:01

jomvee 发表于 2013-8-16 20:150 x/ x {! j' N; E0 O5 v
SI设计应该从理论开始，仿真软件辅助学习。一个新兴的技术学科，必然会有一段颠破流离的艰辛。

严重同意！

草草 · 发表于 2013-12-6 21:57

"工程师对于信号完整性设计也有一个认知过程，很多人一提到信号完整性本能的想到仿真，其实这是一个相当大的认识误区。每次讲课我都会反复强调，不要把SI设计等同于SI仿真。SI仿真只是SI设计的一个环节。该仿什么？怎么仿？怎么解读仿真结果，怎么判断行不行？怎么做决策？这些不是会操作软件就能搞定的，但这些却正是SI设计最核心的东西。有人可能会说，导入模型看看波形怎么样不就可以了，呵呵，不用多，真正做一个工程就能有感觉，没这么简单。单单一个该仿什么，可能就会难倒一大批人，更别说怎么利用仿真结果了。仿真软件不过是一个工具而已，能不能用好，还要看工程师的知识底蕴。当然，SI设计不可避免的涉及到测试，这也是一大块比较难的东西，我想做的比较深入的人一定深有体会。搞SI不能光用软件仿一仿就完事，要做的工作还是很多的。"

说到点子上了，步步为营才是。

loveapple1987 · 发表于 2013-12-15 18:47

还是根据个人的需求，先自学，有自己的一种理解，再与别人交流。最后把不懂的地方，找机会请教一些高手们。

qqtolm · 发表于 2013-12-31 13:13

顶于博士，偶像

s14736154 · 发表于 2014-1-10 09:35

于博士：该仿什么？怎么仿？怎么解读仿真结果，怎么判断行不行？怎么做决策？这些不是会操作软件就能搞定的，但这些却正是SI设计最核心的东西？
对于徘徊在信号完整性门口的小虾，真的不知道从哪里下手？不懂的太多，需要了解的基础也太多，只能先从容易出的软件仿真开始，从某一个案例慢慢接触，而我们所接触的东西大部分是工作相关的，所以我们有时候真的很迷茫，不知道怎样做才是正确的步骤、、、、

wave654321 · 发表于 2014-1-13 23:57

受教，学习

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[仿真讨论] 看到有人谈论SI培训的事，我也谈谈我的一点感触。

点评

推荐内容 /1