高速高频信号走弧形线的好处

ijiqux838

高速高频信号走弧形线的好处？
9 M+ x, ^4 ]4 }5 R3 i( R. U+ d9 c3 g8 p发现大都上GHZ级以上的信号都是走弧形线，请问这样对信号有什么作用和好处？与电流路径有关吗？
谢谢！

criterion

numbdemon 发表于 2008-8-5 09:18
& `7 h; _, C& j3 _* w; o' ]- C使传输线的特性阻抗尽可能保持一致，比45度走线更好，与电流返回路径没什么关系

3 m( E6 r6 A) N' d

由于高速讯号   许多都是走差分形式

例如PCIE  HDMI USB……等

因此用高速差分讯号来做说明

差分讯号   最重要的就是等长

然而会因为90度转弯缘故，使得外侧走线会多出额外的长度，导致相位差，因而产生额外的共模噪声

以阻抗观点  90度转弯会造成阻抗不连续，进而产生反射

& }8 B8 p& a8 P* G- g. C# E
) T9 U. S) u  K7 T- M- U7 n$ r! g

8 B0 D: p( b$ p3 Z

且若上升时间越短，其90度转角引起的共模噪声就越大。

7 g6 r; O1 B5 O+ i2 U% W, w

而下图中的L越长，亦即相位差越大   其90度转角引起的共模噪声也越大

; u! C* B3 s1 }/ Y$ U( I

6 v$ {" ~( h9 R* i
9 ?9 {% s" q- y. l& x. e+ w

以眼图分析，由于90度转角会阻抗不匹配，以及部分讯号会差模转共模，

因此会有损耗。且又因相位差而产生Jitter，换言之，90度转角会使眼图的眼高跟眼宽都变窄。

) g) W, _; v" `" o

当然，实际的PCB走线，不可能从头到尾都直线，没有转弯，

换言之，转弯是无可避免的，因此可利用45度转角，以及圆滑转角，来取代90转角。

  i' I. m# v" p% T2 }

: h. {  e4 \" O0 t) ^* ^
) P' N! U" e1 V( Z1 k4 J4 ^( x

由下图可知，转角所造成的相位差，以90度转角最大，45度转角次之，圆滑转角最小。

8 W1 U8 z0 r9 F4 ?8 L4 C" c! a' R5 S

$ p+ F4 f! R* D+ p. J# j- z' s

而圆滑转角所产生的共模噪声，也确实比90度转角来得小一些。

由此我们可知，只要是转角，就会有损耗，相位差跟共模噪声的产生，充其量只是程度多寡，

理想上当然尽量避免使用，

但如前述，实际的PCB走线，转弯无可避免，

因此只能靠45度转角跟圆滑转角来将危害降低

其他详细原理   可参照

) K3 M, H( O4 S5 v

EDA365藏经阁 => 差分信号之剖析与探讨

在此就不赘述

numbdemon

原帖由 ijiqux838 于 2008-8-5 09:10 发表
/ q* ~2 ^0 P+ n9 M高速高频信号走弧形线的好处？
+ |% ]; ~4 {' e8 g+ ~# N2 w发现大都上GHZ级以上的信号都是走弧形线，请问这样对信号有什么作用和好处？与电流路径有关吗？
谢谢！

使传输线的特性阻抗尽可能保持一致，比45度走线更好，与电流返回路径没什么关系

ijiqux838

THANK YOU VERY MUCH!

天天在线

学习了，很受用

zcc1990

很好的东西，谢谢

shanghai6668

走弧形线大多防直角啊