求助，微带线的信号完整性设计，2.5G频段过不了，求指点！

xiao2390

大神们，小弟求教，最近设计了一款1.25G-5G频段的高速射频板，但是在上了华三交换机测试之后 2.5G频段 损耗较大1.2db。小弟的设计线宽：11.5/12.5mil    参考层：RO4003 0.2mm 小弟的问题：1.在同样环境下 增加Rogers厚度，相应线宽也会加粗（100ohm），是否可以改善差损的问题？2,在相同环境下，我考虑把微带线上的绿油去掉，采取不盖绿油方式，绿油的介电常数为4.2，但是空气的介电常数为1. 通过这种方式更改，是否也可以达到减小差损的目的，求指教，万分感谢！3.我们的合作商也有HFSS这个软件，但是本人不会用，有教程的也可以发一份给我，非常感谢！

Roshan

         

以下数据为兴森快捷射频实验室实测结果！
5 `/ J& ]0 B# I3 f! T
      

损耗分为：导体损耗，介质损耗，辐射损耗。
2 E% n, \; z, ?5 |1 Z1 S( |% \
% e( l- }! J  w9 |        

定性的分析绿油对损耗的影响：

                  

绿油的确增加了损耗，去掉绿油，可以减少损耗！


3 S. b8 w( d- s, i7 N, i$ {

* |" I% j  {; C# w  [- ?) h   

不同的板厚，同样为50ohm的微带线：
( _% [& i2 h6 U% s& {$ H' \
     

在低频时，导体损耗占主要部分。同样特性阻抗下的微带线，板子越厚，线越宽，那么导体越宽损耗越小。从图中也可以知道，在5GHz以下，板子薄（红线）的损耗会大点，但不明显。
   

在高频时，介质损耗和辐射损耗占主要部分。同样特性阻抗下的微带线，板子越薄，线越窄，辐射损耗越小；板子越薄，介质损耗也越小，从图中也可以知道，在10GHz以上，板子越薄的损耗会小很多。

$ O/ o% ^% @& ~8 }& Y- u# p5 }! R; G

tangryshe

线宽加粗 导体损耗不是更大
可以考虑去掉绿油 但是这种情况下 你的线宽也要变化 因为带油阻抗模型和不带油阻抗模型不一样

tiankong2008

tangryshe 发表于 2013-5-22 11:09
: z' I) U+ n, k' E+ a" r( ~线宽加粗 导体损耗不是更大
" f, ]5 Z4 C) b& C( a/ w" p可以考虑去掉绿油 但是这种情况下 你的线宽也要变化 因为带油阻抗模型和不带油 ...

线宽加粗 导体损耗不是更大  如何变的更大？ 线宽加粗，导体电阻变小，导体损耗变的更大?

beyondoptic

& t0 \. ^8 x' O" M0 t0 v+ e* ~: d

Roshan 发表于 2013-10-8 14:35
8 k" H6 _& m2 ^/ m以下数据为兴森快捷射频实验室实测结果！
! G8 A) D- x2 y( ?, M
      损耗分为：导体损耗，介质损耗，辐射损耗。

学些了。


# a" F4 ~' L0 Y; ]  l楼上能不能把每种情况下的层叠和线宽以及线间距发布下，谢谢

Roshan

beyondoptic 发表于 2013-10-9 14:03
6 E4 S, J+ [% y. S9 [& g学些了。

; B8 i0 ?7 Y, m8 E8 `2 e板材是Rogers 4350B，两层板，板厚图上给了，线宽用ADS自带的Linecal算，线旁边无铺铜，特性阻抗50ohm，线长8inch！！