谈一谈我做过的DDR1/2/3的板子的经验

liangjiatian

part99 发表于 2013-3-27 18:05
/ i0 i8 E/ \" ~9 L: k( N这种问题好像不是工程师说出来的吧

哎 丢人啊！没搞过这块！不太了解啊！请指教{:soso_e181:}

part99

liangjiatian 发表于 2013-3-27 11:04
) L3 a# A9 f- z! e+ R: S+ Y# x4 T哎 丢人啊！没搞过这块！不太了解啊！请指教

- ?5 A) K4 u* _& @不好意思。一般来说，内存或cpu附近会有via，如果没有放测试点，可以就近的via测，测试点要放在接收端，比如，时钟，命令地址线，放在内存一侧，cpu读，数据线的测试点要在cpu一侧，cpu写，数据线放在内存一侧。另外，地要尽可能的短。

part99

VDDR电源层一定要完整地覆盖CPU的内存控制器和内存芯片，同时也要覆盖所有的DDR走线，在电源层的范围内，要禁止走非DDR的其他线。退耦电容如果有条件，应该选0201，最大不要超过0402，对DDR2，一般是每个电源脚的过孔附近放0.1uf，对DDR3，应该以0.1uf和1000pf相互放置，每个管脚一个退耦电容。每个内存附近至少放一个10uf的瓷片电容。
+ f: W% ~# Y9 h4 {; e5 z" GVTT是最好的终结方式，所以，如果内存控制器带2片以上的内存，最好做VTT终结。VTT的终结应该是做一个VTT岛，所有的终结排阻和电容都搭上这个“岛”，另外，VTT的LDO也要搭上这个岛。
电源部分做好了，其他就好办了。

zhangtao2

其实不管是8位还是16位的，DDR的资料介绍里面都是很详细的，一般PCB工程师根本就没有过多的去好好理解资料，而是过多的去找一些别人的经验，然后就盲目的去走线了，当然有别人的经验是好事，不过最好还是能够真正的理解器件本身的资料重要的，做过DDR2，DD3板子的，不论你走线的拓扑，线距，等长，时钟电源这些事如何处理的，后期调试最好能跟着硬件去测试下自己画得板子，看看到底实际跑起来是怎么样的？频率越高的板子必须要做仿真和测试。

part99

zhangtao2 发表于 2013-3-27 20:07
其实不管是8位还是16位的，DDR的资料介绍里面都是很详细的，一般PCB工程师根本就没有过多的去好好理解资料， ...

说的太有理了

∵蓝星风痕∴

有时候几个人一个小圈子讨论某个规则，可能越聊越严重，话是越传越离谱，最常见的就是做等长那个，其实真的没那个必要，搞到20mil以内甚至更小误差。其实vref加粗也是一个各种传说后产生的误区，可能odt和vtt要粗吧？DDR3比2功耗要小些，线其实也不用比以前粗吧

liaocong

强烈关注，希望楼主继续分享

liangjiatian

part99 发表于 2013-3-28 08:11
VDDR电源层一定要完整地覆盖CPU的内存控制器和内存芯片，同时也要覆盖所有的DDR走线，在电源层的范围内，要 ...

谢谢 慢慢看

筱筱

强烈关注，希望楼主继续分享

part99

∵蓝星风痕∴ 发表于 2013-3-27 22:07
有时候几个人一个小圈子讨论某个规则，可能越聊越严重，话是越传越离谱，最常见的就是做等长那个，其实真的 ...

: e- r" }9 b  E9 P4 o& U; q" E: A的确是这样，见过一些做等长的，不但所有数据线等长，而且地址，时钟，数据都等长，其实这样做，更容易忽略了线距，反而增加了串扰。关于等长，我以后会详细讲到。
) X) C0 x  T9 I; k8 g  x  c: F2 p) C) v% mODT和普通地址控制线一样，不用加粗，而要控制阻抗。VTT只走表面。

wpc4208211

part99 发表于 2013-3-29 10:11
的确是这样，见过一些做等长的，不但所有数据线等长，而且地址，时钟，数据都等长，其实这样做，更容易忽 ...

6 H  g; F7 G: O3 W3 F呵呵，确实如此，聊多的可能会乱传，毕竟不同的IC时序余量都不同，不过我还是认为有些说法没有错，只是认知不同。
你数据全部等长，时钟，地址，控制都等长，这样的话，物料选择上有更加大的方便，毕竟这样的走线可以选择不同的IC嘛，我是这样认为的，你线走的好。选择就会更加多。

mankou001

快点写呀楼主，很想听听

jimmy

其实我们更加关注的是实测结果。

' h* G% y  v" c) [, ?! Y$ g仿真也好，绕等长也好，要有实测作为检验真理的手段。

zhangtao2

PART99加我一下啊，给你发消息了

part99

jimmy 发表于 2013-3-29 01:21
9 D/ u9 e2 i7 P" P' u其实我们更加关注的是实测结果。

仿真也好，绕等长也好，要有实测作为检验真理的手段。

" ?( Q. ]) K/ \8 j9 k# H版主说得好！我会在下面的帖子里给大家看看仿真和真实的信号对比。