Altium design 让我损失上万－－－是我没学到家吗？

yanwuhua

szdzj 发表于 2013-3-10 13:06
: z3 o. V' a. S- h4 ^我一般都是画好后关了所有丝印放大了逐层检查，当然，我做的板比较简单，最多两层。

- X4 E; `1 m4 E& q1 o8 z( F4 O我觉得这个与复杂程度没关系，因为我是做低频大功率板，板子也不算复杂，这可能是与我画PCB的习惯以及对软件的依赖太大有关，经过这次教训我得多花些时间做人工检查，谢谢你给我提供的方法{:soso_e100:} ！

北漂的木木

yanwuhua 发表于 2013-3-12 10:57
我觉得这个与复杂程度没关系，因为我是做低频大功率板，板子也不算复杂，这可能是与我画PCB的习惯以及对软 ...

: c/ r* j; |, U现在想想，这个很有可能是厂家逃避生产出现错误的说法，0.1mil，你设计的时候不可能会存在的，因为你每次移动的距离不会低于1mil，这样以来 ，就不存在0.1mil的间隙问题。我刚刚试过了，0.001mil的间隙就报错，再小的话没试；换句话说，你DRC运行的话0.001mil就会报错。所以你的图没错。
8 S1 G; z# a! b1 g3 X我做完板子之后，只要运行DRC通过就教上去了，出现错误的大多是封装不对，这点是鄙人粗心大意。但是没连线的问题不会出现。

yanwuhua

北漂的木木 发表于 2013-3-12 18:31
. P! I4 g3 m# Z! Z2 G& I现在想想，这个很有可能是厂家逃避生产出现错误的说法，0.1mil，你设计的时候不可能会存在的，因为你每次 ...

. H8 g& \* J! X6 n我今天又仔细核查了下，确实是厂家在逃避责任有点强词夺理，我在CAM350中放大N倍后应该是放大到不能放大时我量了下间距，只有0.0000502mil（之前用CAM350不熟悉被他们忽悠了）。

3 O0 q" N3 W. \6 m+ [, y4 {$ u下面是我仔细检查的附图：


& j. J* o1 U6 W5 R, `( {1.我在“北漂木木”提醒下，我再次测量0.01mil的间距然后再DRC查结果检查出来有报错：
3 P: [5 b0 e- e  L
& |2 u; ]# E7 p% _$ z+ ^
, F( W* `7 J- o9 H) d0 T
2.回到最开始的那话题，厂家说有0.1mil的地方，在AD中放到最大的图形如下：


7 e# p+ y( _7 N8 z- \' e* e- ^6 u
5 |4 O! p8 v  c* n, ?8 i9 i+ C5 N( z
1 I0 X# |! r3 Z0 Y% a3 V7 T* }+ x3.在CAM350中，放大上图的位置，测量间距并放到最大时的两图形：

# l$ A/ a* I$ l

2 u4 K9 {% ^/ ^


以上，再次证明厂家的不负责任，AD软件中的不足，我的粗心大意。
! M7 m$ J1 U' w: R4 Z  v/ R
' P( v% Y: r* J# t写了这么多，我也希望同行们以此为戒不要犯类似错误，让PCB制造厂找到任何把柄：
0 t* T5 {4 ^) r8 j# _最重要的是不要太相信软件，像楼上所说的养成好的习惯，做到细心检查，我相信谁都会做得很好！
{:soso_e130:}

北漂的木木

& @$ X4 M. P: [6 d

北漂的木木 发表于 2013-3-12 18:31
现在想想，这个很有可能是厂家逃避生产出现错误的说法，0.1mil，你设计的时候不可能会存在的，因为你每次 ...

( X8 e: d+ a  _, N
* I9 I4 R; d; M6 k{:soso_e114:} 你也有这个毛病啊，嘻嘻……
不过我对拉线的习惯还是要求很严格的，每个引脚走线必须过焊盘中心点。
8 V: P$ _* B0 T( M以后得细心点儿了，虽然没被罚，但是一直这样，影响不好。毕竟这个也算是比较细心的工作。

77991338

北漂的木木 发表于 2013-3-13 11:32
2 ^& c+ Z! k0 T5 H7 A/ I你也有这个毛病啊，嘻嘻……
, T' b2 A* b" o3 n3 R0 c  l不过我对拉线的习惯还是要求很严格的，每个引脚走线必须过 ...

" w. `$ h7 g4 m' k5 d  G; N) }是啊...粗心惯了...在画PCB的时候还好...一般都很认真的...但是PCB一画完...DRC检查无误...一些类似过孔处理和公司要求的什么的搞定之后在丝印方面就有点松懈了...尤其是比较密一点的PCB...老是丝印问题...老毛病了...{:soso_e101:}

李明宗伟

AD不熟啊。弱弱的问句，走线没有连接到焊盘中心，但连接到焊盘上了，那是不是就是说，AD认为该网络已经连上了，所以不提示出错；但实际生产出来的板子是连接的不好，或甚至没连接上的。是这个情况吗楼主？

77991338

李明宗伟 发表于 2013-3-13 21:47
" {" G; d. F5 c# ?* S( h' ZAD不熟啊。弱弱的问句，走线没有连接到焊盘中心，但连接到焊盘上了，那是不是就是说，AD认为该网络已经连上 ...

确实是这样的...不过也要看具体情况...一般是要连接到焊盘中心为佳...你只是线头挂上焊盘的话加工或者手工焊的时候容易出现问题...

Randy1022

直接是板厂的问题！

yanwuhua

李明宗伟 发表于 2013-3-13 21:47
AD不熟啊。弱弱的问句，走线没有连接到焊盘中心，但连接到焊盘上了，那是不是就是说，AD认为该网络已经连上 ...

+ l9 i! X& q) `. Z& Z嗯，就是这个意思！

yanwuhua

北漂的木木 发表于 2013-3-14 09:41
140677769
" q4 s9 C; j7 J% ?; n& [, X4 ~这个是我创建的一个群，加进来一起学习吧。
进群后也可以加我好友

' |2 ?) w2 u9 Q0 e- G% r嗯，我加了！希望有看到的同行们也加入，大家可以共同探讨，相互学习!

北漂的木木

yanwuhua 发表于 2013-3-14 10:12
# f/ H. R2 O" i( Q嗯，我加了！希望有看到的同行们也加入，大家可以共同探讨，相互学习!

: ]4 ~4 R$ e% D; {: F6 E0 g7 T% o0 k3 o我这里边不缺同行，就是缺少大神。在此诚邀版主前来撑门面。

北漂的木木

北漂的木木 发表于 2013-3-14 09:41
* |0 @2 U6 ^% _; R140677769
这个是我创建的一个群，加进来一起学习吧。
进群后也可以加我好友

9 B( E$ q0 E# K9 `. R# H" g" J不能吧，我刚还点了同意来着。

abpyu

线路板厂在制作资料的时候都会检查的，不知道使用的是什么软件。
如果使用genesis那么基本不用任何设置，随便跑一下就可以检查出来，有间距该如何处理，这个应该问客户，而不是私自处理。
如果你一定要投诉工厂，可以按照下面的我说的投诉：
私自更改文件，没有告知客户。就凭这个一点，就可以了。
因为如果工厂没有更改文件，而是按照文件制作，最终还是会连接在一起的，因为目前非常少工厂制作PCB能够做出0.1mil的间距（4mil等于0.1mm）（CUP工程板等大型国企世界级企业另当别论）。

yanwuhua

abpyu 发表于 2013-3-14 15:17
线路板厂在制作资料的时候都会检查的，不知道使用的是什么软件。
: v! n# w. v0 a如果使用genesis那么基本不用任何设置，随 ...

在AD中是连接的看不到任何空隙，检查DRC时也没有报错，在CAM350中放到最大有点空隙，我后来又去测量过，只有0.0000502mil，他们那边也承认了，他们却说如果不是我们这边是一种微连接状态，也不会有这种情况了，看他们在那争来争去，就郁闷！因为想到自己确实有点过失，搞成了歧义了，越是提这事心里越是难受{:soso_e135:}
0 m7 q$ S; e  F3 Q7 S7 R1 g