2分支和3分支拓扑对比_结果却出乎意料

zhu_ally

8 A. b' g/ T; v& n' |2 d2 c9 F
前段时间对2分支和3分支拓扑结果进行仿真，想通过仿真来了解内部的机理
: q0 ]. y  s% o, s, ?用TDR来查看相同拓扑分支长度为4ns/4ns 和2ns /4ns的波形
分支长度为4ns /4ns的拓扑

接收端和发送端的波形

INP1接收端波形
. [0 ~/ X. ^8 g% q
3 O  [4 e1 |3 k2 @; Z' W, `4 z波形图反射理论分析
1 L1 H, {" q+ `* v分支长度相同情况下的波形，查看波形无负反射，从时间上和幅值上都传输线反射理论相符，
传输过程，信号经过14ns  幅度为1.334  经过8ns  后幅度增加 445.519

4 {9 P. h' |' p6 t理论计算：1×2/3×2=4/3=1.33333V
          信号反射INP2 的 2/3的入射 减去 INP1的-1/3的反射
1 ^; R3 h1 M( M2 @- s! \. k# @' C! ^, B          2/3×（2/3-1/3)×2=4/9=0.444（和测量数字0.445比较接近）
电压的下凹点应该是接收芯片的MOS管DS  和GS寄生电容导致         
. C: @% h# x0 ?2 u6 I9 \  k电压尖峰凸点，是由末端开路传输线容抗的突然缺失引起的。
: @$ l- Y4 f7 O. U# @+ u6 E, ?  s9 ~
按常规理解，我们将TL1传输线分支由4ns更改为2ns信号的波形将会变好，我们仿下波形
( N; J  B$ }& v
3 ]  U  P9 U9 X; `2 j
+ p$ A- q# ?2 n" t4 M0 v由上图可知波形明显不如分支是4ns/4ns的情况，我们开下对比图
4 B, N/ [6 O9 e5 w/ d
% q- b" ]& A) a) U  ^4 V) B
0 b# X( u; S9 ~: y5 u  j2 j6 M3 H因为有次培训，有为老师说2分支好，2分支会形成驻波。但在网络上查看了些关于拓扑的资料也有用3分支的。
. J' D8 B$ h4 k8 k6 ]0 D/ b' K与就像搞清楚到底哪个好，机理又是什么。
下面我们看看3分支的拓扑和仿真结果
, u8 c1 K. Q& `! d2 K+ q
3分支的波形

7 O$ z( L% |2 v' y' v3分支也能够有驻波的效果，负反射在节点处被抵消了
/ T/ ]0 I% Q0 h- \  G2 n+ ]# g  u
( R9 J% Q$ a/ C+ `) Q; Y2分支和3分支等长的对比波形

! |9 V- U& j; ]7 O& K3 d7 D等长度目的是为了使分支接的信号都为正反射信号，从而避免产生振铃
结论：二分支和三分支，本身的差异并不是很大，关键是各个分支要等长且对称.
) _% u6 |) c! }+ L* f8 t& O4 O