Allegro导出的Gerber，厂子反馈说隔离焊盘不一致

iliketolearn

我用allegro 16.6 ,出了一个四层板的Gerber文件， TOP,GND,PWR,BOTTOM.其中PWR分了3V3和5V。 现在做完板子后，板子3V3与GND短路。 厂家反馈说我的Gerber文件中的过孔在GND层和PWR层隔离焊盘不一致，在GND层才0.127,在PWR层是0.7620，我在Allegro中查看了padstack：
' C8 p, r' k& t$ W& C" d7 f
这里面倒是有个0.127（这个数据？）。那PWR层与GND层怎么会产生不一样的隔离焊盘呢？
& T; ~5 q! E  R0 {1 b8 o8 w9 D, o+ c
这个VIA，是系统默认的，之前也一直用这个VIA做板子，也做了很多，一直也没有出问题。CAM350用得不熟，厂家说用那个可以看出来。厂家说可能我用的软件导出Gerber的时候出问题了，现在是真的不会了。
- D0 W3 a: ^3 m! _

sphai

正片就没这事了

回忆着回忆

感觉是隔离焊盘做太小了。（0.762-0.6)/ 单边才不到0.1mm  gerber文件丢出来看一下

w_w

/ V; i& K- B% h- J/ Q3 gvia的flash是故意做小的，意思就是全连的意思。你的反焊盘做的比钻孔焊盘单边只大了3mil，很难做出来。看来板厂没有提醒你，一般大的板厂会反馈给你，或者你之前做的板厂直接给你加大了。。。

iliketolearn

这是GND VIA在PWR层的焊盘图形， 如果不是那个网络，那层是不会有铜焊盘的，所以隔离焊盘应该是0.7620mm, 不是0.1mm， 隔离的距离应该是0.7620-0.33(覆铜过孔直径）吧？

iliketolearn

2 h, U2 A% o; z% t+ Z
2 {5 U- w2 Q  D6 {我现在认为隔离距离是0.7620(隔离焊盘直径）-0.3302（过孔直径）=0.432 , 0.432/2=0.216（圆环隔离距离）, 这个就是那个隔离距离吧。 现在是5V与3V3都打了过孔，都通过了GND层， 只有3V3的短路。 5V的没短路。
' v5 x, B: r% s4 W/ B: a
$ g) m' r( C8 M( O/ t6 @) {

iliketolearn

w_w 发表于 2024-10-30 20:47
via的flash是故意做小的，意思就是全连的意思。你的反焊盘做的比钻孔焊盘单边只大了3mil，很难做出来。看来 ...

, L# K+ ^! \, g# A! P我焊盘的单位是mm

$ T+ [9 y1 B5 _: F) W' W- P

回忆着回忆

iliketolearn 发表于 2024-10-30 21:12
0 O- O/ |9 f1 l$ X我现在认为隔离距离是0.7620(隔离焊盘直径）-0.3302（过孔直径）=0.432 , 0.432/2=0.216（圆环隔离距离 ...

那就是板厂的问题

centem2015

查看自己导出的GERBER

Shieh

把生产文件发出来看看，你自己算一算，焊盘和隔离焊盘间距才3mil，你确定自己选的板厂可以做？
你说的0.127mm 那个是热风焊盘，只跟同一网络生效，也就是说 你的GND和3V3的短接，跟他没有关系（当然 你这个flash太小了 可能板厂加工有问题）

Vegeta

PWR层看看有没有3V3的过孔打在3V3铜皮与gnd铜皮之间

athena_lu

aarom 发表于 2024-10-31 01:48
盲點:

. @4 |+ c! }2 H8 J$ v! [; v1.內層正片 或 負片出圖.

沒拿掉內層PAD, 算間距是錯誤算法.
' h/ [0 u0 o+ V
支持 ！

iliketolearn

3 r% X2 e3 n5 _+ J9 U
. `& x4 |( [7 X3 p' P; y, k& K; a就是说， 这个属于GND的网络的过孔，在经过PWR层，实际的电路板是会有个跟表面层一样的铜焊盘，然后外面加个隔离区域，是么？ 我之前的理解，只有跟它有电气连接的内层会有铜焊盘。
* o* \% Q3 s5 m

iliketolearn

Vegeta 发表于 2024-10-31 11:09
PWR层看看有没有3V3的过孔打在3V3铜皮与gnd铜皮之间

: T9 F4 j  b+ W5 T: N# L 我查到有属于GND网络过孔，打在3V3和5V的分割线边缘（L3层）， GND是L2层，这个会可能导致3V3与GND短路么？ 右边的过孔是不小心添加的，后来检查没有发现。


1 ]9 m% a- v" H9 I
& v% k) F; b0 I