请大家看看这个电路设计的有没有问题

leavic · 发表于 2012-6-29 13:04

这是个扯淡的设计，如果是同电平的就不需要上拉，如果担心门限问题，就用两个mos管做level shifter

fyh629 · 发表于 2012-7-2 16:25

学习了，不过232通信别用这种设计，我试过，误码率挺高

xiaomin311 · 发表于 2012-7-4 09:33

了解一下

chenlinfeng88 · 发表于 2012-7-4 20:57

fyh629 发表于 2012-7-2 16:25
8 s4 r* O* ~" X学习了，不过232通信别用这种设计，我试过，误码率挺高

当时的波特率是多少？

fyh629 · 发表于 2012-7-10 10:17

chenlinfeng88 发表于 2012-7-4 20:57
+ Q5 o/ Q& W: H当时的波特率是多少？

波特率很低2400

chenlinfeng88 · 发表于 2012-7-10 19:18

fyh629 发表于 2012-7-10 10:17 0 A5 R+ M. Q' z. ~: W% L+ y
波特率很低2400

所以进一步说明这个电路是有问题的

ArthurGXH · 发表于 2012-7-12 00:07

chenlinfeng88 发表于 2012-7-10 19:18
0 j$ Q+ A6 x: {所以进一步说明这个电路是有问题的

不要这么武断。这要看3.3V MCU的规格书及嵌入式程序的实现方法。如果3.3V MCU的IO是兼容5V的，且有开漏输出功能，那么完全可以用程序模拟出一个串口。当然这种设计方法并不好，加三极管来匹配电平既便宜又好使。

ruoyun · 发表于 2012-7-12 10:23

不行的，加一个电平转换芯片，起保护作用，要不然前面的芯片很可能烧毁

ArthurGXH · 发表于 2012-8-8 20:36

ArthurGXH 发表于 2012-7-12 00:07
+ P1 v" [. C1 z5 E4 f# v I8 u不要这么武断。这要看3.3V MCU的规格书及嵌入式程序的实现方法。如果3.3V MCU的IO是兼容5V的，且有开漏 ...

我再更正一下，楼主那个原理图设计的没有缺陷，见下图。

chenlinfeng88 · 发表于 2012-8-13 22:17

本帖最后由 chenlinfeng88 于 2012-8-13 23:48 编辑

ArthurGXH 发表于 2012-8-8 20:36
' _+ w3 ~4 U3 z7 a7 i我再更正一下，楼主那个原理图设计的没有缺陷，见下图。

谢谢热心的ArthurGXH，但是有个疑问，如果整个线路输出为高电平3.3V，直接上拉如何让右边的电平是5V？

hkljy · 发表于 2012-8-15 12:31

10楼正解

PHBWY · 发表于 2012-8-15 13:39

中间串1K电阻就OK了

yuyanqing2003 · 发表于 2012-8-15 13:57

can通信部分 can transceiver和can controler最好用同一种电平，不要像楼主这样。直接选5v的mcu吧

kevin890505 · 发表于 2012-8-15 21:26

chenlinfeng88 发表于 2012-8-13 22:17
, l i( M: u0 |' T8 C谢谢热心的ArthurGXH，但是有个疑问，如果整个线路输出为高电平3.3V，直接上拉如何让右边的电平是5V？" K* P/ L3 T! F& b7 A/ V
...

这是最基本的OC/OD门比较器的输出都是OC/OD门输出电压取决于上拉的电压 3.3V为高时候三极管打开输出是0 也就是低电平 3.3V端为0V 三极管关闭输出就是上拉电平了自然看附件图片

chenlinfeng88 · 发表于 2012-8-16 07:37

yuyanqing2003 发表于 2012-8-15 13:57
" l2 d# d& f& C! J% f# \) n8 pcan通信部分 can transceiver和can controler最好用同一种电平，不要像楼主这样。直接选5v的mcu吧

有没有3.3V的CAN收发器？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

推荐内容 /1