|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
本帖最后由 onepcb 于 2023-7-19 12:58 编辑 , B/ N& D( o& i0 V
# x9 N1 W, h9 _6 g: L! S (分享5:免费提供4平台分段PCB设计工具效果体验(JlcedaPro/AD/pads/allegro)这个帖子后,持续有网友咨询测试转换效果。
5 @9 r8 o& ~+ z5 j' I9 b/ p
5 j# b" S. }1 A- `$ r 最近准备了些转换测试评估文档。近期陈工咨询时,聊了很久。陈工对ALLEGRO转换PADS体验很丰富,网上所有的转换方式几乎都用过,业内有名气的几个收费的PCB格式转换工具都买过用过有的还定制过。我以前同YEPEDA老哥和EDA365憔悴版主吴工,交流过转换工具相关,恰巧陈工也有同时使用他们的PCB格式转换工具。感觉陈工对转换操作和后续文件修复的认知和经验都极丰富。2 B: D3 @2 Q# t
" d6 y, v4 F# ^" l
我提供的供转换测试评估的几个PCB相关的文档,陈工评价不错。! C b+ i: k- ^2 o' r) l, D) g
. g0 ^, A. G4 R2 b0 v0 h& H 不用PADS LOGIC的网表,而直接用PADS的导入网表后自带封装的PCB来转换,主要是要避开维护封装库的步骤和风险。封装的管脚顺序需要同原理图元件管脚顺序严格对应,外包的原理图有时不严谨,电路可能从不同来源复制而来的,不逐个核对原理图有极性的元件同PCB封装的管脚顺序,感觉不踏实;仔细核对,工时成本吃不消。同EDA365憔悴版主聊天时,也讨论过不同方法的优缺点。感觉用PCB直接转换到ALLEGRO方式,省事且严谨。(AD转换到ALLEGRO同理,AD相关的无损转换测试评估文档会稍后提供)
8 z# l& b' v9 n9 M$ i7 _& k9 o5 \4 |+ o9 g! ?& d+ R
转换工具已知问题(后期如有新增,会持续更新列表):. {+ P5 T# s8 G6 [4 D
1,安装孔,ALLEGRO铺铜可单独焊盘自定义为全铺铜连接,PADS使用版本暂无对应规则支持。在ALLEGRO中预先生成比焊盘稍大的铜皮,模拟全铺铜,可实现。; r5 @$ G# Y2 J- x' o
2,插座的多余管脚,原理图可能空连接,ALLEGRO的PCB中通常会习惯接地以增加安装强度。在ALLEGRO转换到PADS时,铺铜会依PADS原定义没加强连接到GND,目的是同客户的原PCB网表完全一致。可在PADS中修改网络增加空管脚的GND连接,重新铺铜即可。
M$ l9 S! n: u+ ~0 F( l: X
1 e/ l. q9 y. @4 v' U" u) p 测试PCB文档来源及特有问题说明下:! i: N) M8 N+ |$ g4 ^; Q2 }- C+ @
1,几个PCB都完成于约7-8年前,或更早前。硬件主要构思的,是多年亦师亦友亦同事,有持续保持联系。支撑硬件的核心软件,在某个小众领域,这家伙是无敌手的存在。相关后续产品的硬件升级,也若干代了。之前版本淘汰后当作PCB交流作品,自己作主下,估计没大问题,顶多喝杯茶;谁买单看现场情况。: O6 r1 p% s; L6 t3 w0 S
2,7-8年前,自己的转换工具还没系统化,相关PCB也没用二步法预处理,最终效果不完美。如有块PCB中用圆形线条定义的开孔,铺铜时相关区域没避开。二步法预处理后,这些都有修正。
7 G0 y- d3 L! n7 P3 I# t
- G5 u& M f/ w/ J4 x! E. n 几个PCB文档的截图大致如下,相应的PCB文件可下载。每个PCB文档,都包含转换前PADS文件,完成布线的ALLEGRO文件,转换回PADS的文件,供有兴趣的网友评估PCB转换的效果,及测试转换数据的完整性。欢迎大家交流
/ J7 i0 z5 C+ H, S/ Y9 D% U& J4 P; z; u, E. j2 v
/ j& h2 }& o% X! A2 r. S
" X4 x4 R0 _8 w Y; h% t" ^. O& \5 ~
" k% H) _- }+ J
转换评估-p4_pads.zip
(9.82 MB, 下载次数: 100)
- s# Z, y A; ]$ v* A) b( i: H1 M4 t8 p9 ~. z
, h7 S$ o8 s* j! k' B) m' D' c1 E6 n1 r% }" n( }9 u4 d+ m4 a; R
|
|