PCB应变过大导致电容失效分析，学习操作应变测试

zxshunine

应变测试可以量化零件所在位置的应变，而根据这个量化的应变来判断零件破裂的风险，从而为改善措施提供方向。
MLCC:多层陶瓷电容器 。
- k! f2 ]! o) b$ H( b+ {
& H7 a* y$ l- H6 P/ g$ k微应变：是一个无量纲的物理量，当一个PCBA受到外力的作用，PCBA就会发生一个形变，拉伸变长应变为正，压缩变短应变为负，行业一般极限参考500μe。主应变：一个平面中最大和最小的正交应变，互相垂直起所在的方向切应变为“0”。
% j( Y+ n% L+ S+ D/ z

/ v: m7 k, l* ^$ K2 D. r1 F! _( J应变率：是用来描述应变变化的快慢的程度。应变的变化量除以这个变化被测量到的时间间隔。应变率也是用来衡量元件破裂的风险，多用于衡量BGA锡点的破裂风险。对于MLCC，主要用应变来衡量元件的破裂风险，对于应变率一般客户没有要求的话，极限值一般参考100000μe/s。
  ]- Z# F7 Q- u3 p

# O9 J8 t8 I6 Q0 j7 }/ x6 g引言：MLCC以其低等效串联电阻，体积小，效率高等特性广泛地应用到各类电子产品当中。但由于陶瓷本身的脆性，导致MLCC在抗变形能力差，从而给电子产品的制造带来了风险和增加了难度。在PCBA生成中，即使MLCC上有裂缝却仍能工作一段时间，所以多数MLCC破裂的情况在工厂端都测试不出来。当这些破裂的MLCC在经过电和热循环后，裂缝会慢慢增大直至电极间短路或者开路而最后失效。由于MLCC的破裂具有一定的潜伏性，因此给产品的可靠性带来了很大的危害。而通过应变测试来量化制程中MLCC所在的位置应变，可以很方便和直观的知道MLCC在那些工序中有比较大的应变，和同一个工序中那些MLCC所在的位置有比较大的应变。

案例分析：走刀式分板导致MLCC破裂。一家做咖啡机的厂商，在一批出货的一款咖啡机过程中，共收到几十台有相同不良现象的机台，经过电路分析发现，不良是由MLCC C134导致的。而通过切片分析，发现C134上的裂纹是典型的机械应力裂纹，是由PCB变形导致的。看其中一个MLCC的图片（红色箭头处是裂纹）：

" w4 Y$ n$ _; v3 x8 S  a

6 d. }2 F" [' c0 I& t
! p0 m. o' @# U通过应变测试，发现分板制程中C134处的产生的应变最大。C134的距离板边的距离如下图所示，C134与分板边的距离约3MM.（贴敷好应变片的PCB，如下图：）
7 D# y. e5 D4 t. `
! l( Z6 Y" B0 `) z2 h/ }

) D: ~% e5 O2 ~8 p3 m0 j5 Y
  m$ `& T% ~- H# U7 ]% b对整个分板过程进行监测，如下图：

% C: S6 p' q" D# j0 Z  `( |- N

! [  E! g9 T- {0 E$ x% f' n
* s5 H* [( i. e4 }4 v分板结束，如下图：
9 R7 H. r9 o! h0 R- G

3 n6 o6 A+ H3 F6 k$ M应变测试结果（P&D Strain）如下：最大主应变值为2269.3μe，远超过目前行业对MLCC的应变标准±500ue，MLCC破裂风险很高，成为了导致PCB失效的潜在杀手。
; ~4 |5 T8 ?9 \" y/ ^# g/ g
6 ?) K8 p& S% w5 d4 {  X7 p# j

2 \8 S" y$ W5 c0 d
Strain VS Rate VS PWB点位图如下：
8 I  h1 H3 K$ |# p0 z

当通过应变测试得知，C134是由于走刀分板制程中的应变而失效，公司找到分板机供应商，对设备进行调整后应变测试结果如下：

2 c4 c" J# Y2 T

对整个分板过程进行实时监测，波形图如下图：

Strain VS Rate VS PWB点位图如下：
( z. D- P$ U) D& G2 t
& l2 a3 N8 h6 {3 d9 T' Z$ B1 S

得知结论：对PCBA生成工序进行应变测试，然后根据测试结果分析，对生成设备或者治具进行调整，降低外部机械力对PCBA产生的影响，有效的控制风险，提升失效率。
# S3 ]1 o2 Z" F; C6 `
1 o6 A9 n+ r4 H9 k% P

somethingabc

MLCC具有低等效串联电阻，体积小，效率高的特性

fantasyqqq

陶瓷电容的脆性，导致MLCC的抗变形能力差