TA的每日心情 | 奋斗 2019-11-20 15:07 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
本帖最后由 水飞iLines 于 2022-8-25 17:42 编辑 1 c7 c/ P' X" R: b4 s( d& J
9 m1 {# O: T9 d! U' K# O% @楼主好,看到你这个帖子,个人感觉问题挺好的,SI前仿的必要性强不强不是一句话能说的清楚的,总之有很多不确定性,说强与不强都是扣了绝对的帽子。有关这个话题,发表一下个人的观点:8 l+ v6 h5 s/ I0 P! g: ?5 W, J
1.我之前在我的直播课程《跟着水哥学HyperLynx》当中,也说过一些观点,比如仿真的两个方面,前仿和后仿,前仿是制定规则,后仿更多是对规则的验证;
/ D6 C" y0 g$ V0 z2.在我们工程领域,一般部分谁更重要,每个环节都是系统不可或缺的,举个例子来说就是集总式参数和分布式参数两个的重要性一样,不能说谁更重要;
, b7 m K5 t& h+ N% z6 \3.硬件侧或者SI如果能够准确快速的给到PCB Layout设计师适合项目设计的规则,当然前仿感觉没做,但是实际使用了分析方式的经验分析方式或者近似数值的方式进行了,而可能没有使用计算或者仿真工具的方式,但也可以看做是一种前仿,因为当前一个更好的答案比迟来准确的答案可能更重要;
0 p6 N1 d2 j: H, F5 u0 ]1 V4.当前我们工程领域的现状是,更多偏向于后仿的原因是,PCB Layout工程师和硬件对于SI是有脱节的,更多是快速交付,验证没问题就可以了,所以后仿显得分量重一些,但是后仿不成功,则需要进行分析改进,本身就是在做裕量预算的时候可能就有些不够,所以这个就是对前仿的忽视吧;# A5 \9 `9 D- S. x# h
5.制定有效的设计规则,并传递给下个流程的设计师,是非常有价值的,通常对于后续的返工和成本会起到积极的作用,这也是前仿的价值所在;
7 o2 i* @# l+ A5 |3 `基于以上的部分,感觉还没有说完似得,我个人的意见是根据项目的情况和个人所处的岗位阶段来分析是前后仿真的定位,总之前仿和后仿都很重要.....有时间请关注下《跟着水哥学HyperLynx》,来和我更多的交流。
& H9 `8 g: Q: M9 \2 F4 _ |
评分
-
查看全部评分
|