找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 278|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] CST计算结果求助

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2022-1-29 15:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2022-5-20 14:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    EDA365欢迎您登录!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    为什么同样一个模型,用CST时域求解器和频域求解器计算得到的结果差异很大?5 L: ]: ^9 t  P  Y% b2 B1 k
    CST时域求解器的结果与HFSS的计算结果也差很大,到底应该相信哪一个?
    * _) Q  t1 T& S& D我计算的是天线问题,我所说的差异很大是指的谐振频率相差比较大。8 z, I* u: p& o% d
    以前计算内问题的时候没有出现这么大的差异。
    0 a; y- C: N4 n3 Q3 k
  • TA的每日心情
    开心
    2022-1-21 15:22
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    2#
    发表于 2022-5-20 15:15 | 只看该作者
    网格划分一下吧,个人比较相信HFSS的计算结果,一般情况下HFSS算出来是什么样,实物造出来就是什么样,CST需要自己画网格,建议用自适应网格算一次
  • TA的每日心情
    开心
    2022-1-21 15:21
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    3#
    发表于 2022-5-20 15:38 | 只看该作者
    用网格划分下

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2022-5-20 17:21 | 只看该作者
    网格画密一点,基本上和HFSS仿真差异不大

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2022-5-22 08:42 | 只看该作者
    用网格划分下
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-16 11:13 , Processed in 0.093750 second(s), 23 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表