找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1314|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

求解安规知识

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-7-6 15:35 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请问多层PCB板,在表层需做基本绝缘、工作绝缘、和加强绝缘的地方在对应的内层只做固体绝缘合理吗?固体绝缘的值是多少?没有安规方面的论谈,还望高手解答,谢谢!
! ^2 w/ K7 h$ t) i7 F! U

该用户从未签到

2#
发表于 2011-7-6 16:01 | 只看该作者
固体绝缘可参照IPC2221的标准.9 T/ f+ w) P2 c, n1 s  H
* x/ v- a8 ?% H9 P
' Y( d! u( E2 {2 f+ j; _

评分

参与人数 1贡献 +2 收起 理由
sikixu + 2

查看全部评分

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2011-7-6 16:18 | 只看该作者
谢谢,那前半部分有没有答案呀?: I5 P  x# ~5 o$ |
多层PCB板,在表层需做基本绝缘、工作绝缘、和加强绝缘的地方在对应的内层只做固体绝缘合理吗?

该用户从未签到

4#
发表于 2011-7-6 16:56 | 只看该作者
内层最好和表层应满足的间距一样,减小了不好。

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2011-7-7 09:09 | 只看该作者
内层和表层的电气间距能做到一样,固然很好。但有时不得不考虑PCB板的利用率,就是不用固体绝缘的方式做,对于用于环境较恶劣的PCBA板,内层的环境污染等级应该会小于表层的环境污染等级,所以内层比表层的电气间距小是成立的。版主所截的中B1项数据是内层的电气间距,但在实际应用中似乎又太小了,希望高手们继续讨论。。。。。

该用户从未签到

6#
发表于 2011-7-7 09:46 | 只看该作者
成立归成立,如果你真的把内层的电气/爬电距离减小,并且要过认证的话,多半是需要额外的验证试验的。不过认证没事。
$ j* N0 z0 y. `, q" Y1 `要减小的话,内层距离可以按照密封环境算。

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2011-7-7 11:20 | 只看该作者
密封环境如何算电气间距呢,有没有标准?

该用户从未签到

8#
发表于 2011-7-7 13:57 | 只看该作者
可以看看60950-1
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-10 01:36 , Processed in 0.156250 second(s), 31 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表