团队合作三大障碍

rural

企业最根本的竞争优势既不是来自于资本实力、发展战略，也不是来自于技术和市场，而是来自于团队合作。



也许你已经发现，你领导的团队陷入泥潭，运转失灵；也许你正在苦恼，自己所处的团队毫无生气，亟需改进。

8 K! `/ N# t( W; }- A) g7 t
; p& Z$ h1 Y* c3 H  H/ R. X
/ H; C- Q; z6 `如果管理是一个组织的核心功能，那管理团队则就是这个组织的核心团队了，管理团队可以属于一个项目、一个部门或是一个企业。

+ ~' @3 Y" {' b% ^
: K; S! R+ Z, O* n
, V7 R* ]" p6 i' N管理团队必须文化、价值观一致，彼此应该充分信任，才能达到兄弟同心其利断金的效能。

& i$ X! ]! k) M: \( I3 f  t  m
/ y6 X# C) _1 v6 a
6 P# m8 r8 J0 _. L. D( Y管仲《管子·国蓄第七十三》中的一句话：“利出于一孔者，其国无敌；出二孔者，其兵不诎；出三孔者，不可以举兵；出四孔者，其国必亡”，这就是华为要求管理团队必须“力出一孔，利出一孔”的原因。
5 D* o' y- y, q: w2 p; _

3 D5 `" [  P9 s& i% d
3 i; E: ^  z% w* E: B# L大凡经营不好的企业，这点做的普遍不尽如人意，团队成员互相倾轧，沟通混乱不堪，决策要么一言堂，要么万言堂且没有一个定论。

, P0 W2 L: O3 ^2 G( L

不管是内部人还是外部人看来，没有一个平等、尊重、互信、责任的企业文化氛围，感觉整个组织摇摇欲坠、濒临倒闭。

" h3 `- U( U: }
  o+ l( E( ?4 R7 {: ]- b* x5 u  g% B  Q
; X! p" S; P1 d/ d这里面主要是这个组织的管理团队合作出现了一些障碍。
$ h1 O# T5 n9 ^4 B, ~! ~! {0 L- p8 [
8 E# w4 R& r4 n+ c0 f9 k

' Z. N1 |: R+ K( t
# p% f" a8 m: y+ E7 S; [: x
1/3   管理团队缺乏信任
+ G: j) _/ p- v/ h+ A6 a) N

: b0 K* c' B/ d9 G6 h* O不管是从初创团队一路发展而来，还是后来不同时期新加入进来，高层管理团队永远是一个组织的大脑和核心。
0 Q1 B. A% j$ r) A$ z5 V
7 |7 C/ P- _* h) g5 I1 M3 ^3 k
9 }5 I$ ^, v* \( v6 s2 {6 M) a2 ^
/ ?# Z5 V9 R  F( e$ a: s' L& r管理团队首先必须价值观一致，大家应该相互尊重、平等合作、高度信任，这样才能力出一孔。
0 n: s  B4 K6 ~( E1 F- e2 L
4 y6 Z8 h( Y6 |% Z$ |
. t" M- u  z; K/ H
但是很多企业恰恰是这方面出了问题，使企业经营陷入困顿之中。



造成这种局面有两种原因，一是领导太强势，不是说强势不好，而是不合理的强势不好。


( `. v) h+ q) ]' [0 O% p5 V. ]
不好的强势是指开会、决策一言堂，别人刚一开口，就立马被打断，下面就是其滔滔不绝，或是提前定调子，其他人一看就毋需多言了。


9 M) t  k, O- S
% |- y9 ]# x- i# }0 X  z! q1 z" E% m实际上很多时候，其观点不一定全正确。这种情形下的企业，如果这个领导能力超群，精力超盛，正常运转没有问题。
# j4 G3 N- d$ E5 s7 v


但是这种人才千年一遇，一旦离开了他的强人治理，企业立即陷入衰败，因为这个企业长久以往，已经习惯被压制的失去了独立性和有效思维。


+ U2 ~. f. w9 b
5 w8 ?. D$ ]" p; G+ W( Y1 U即使领导能力强，也还是群策群力的好，现在市场强敌环伺，一拳难敌群狼呀。领导事无巨细，包办一切，要么累死领导，要么废掉团队。
) Y* ^' D* u& G( t& @4 u5 D

0 K* N$ D8 i0 W
二是领导太弱势，老好人，同时平时又疑神疑鬼，认为人人都要谋权篡位，阴谋论满天飞，造成团队之间的嫌隙。

, y8 ]+ m/ ]8 V  b

团队成员观点发散时，不能及时给出一锤定音的判断，导致企业工作长时间群龙无首。



一个团队，若不能允许每一个人说出自己内心的想法，不管其职级高低、年龄大小、资质深浅，会议上没有冲突，不能容忍错误，平时工作没有平等气氛，必将走入团队信任危机的樊笼，混乱是迟早的事。
; s# l+ }& S7 k! C( Q: }1 s
3 H; V; i: v# L2 o' \

4 g6 @  {; a# k5 P9 h

, I6 d6 F; X% V+ X$ ]( G4 X3 `2/3   管理团队无赋权
: B9 K! ~5 ?; a4 q# r: q4 y

现在的企业都讲求赋能，赋能到一线，让听得到炮声的人呼唤炮火。



于管理团队而言，就是赋权，让每一个团队成员发挥自己专业和管理优势，有责任才有自信。
. G3 o7 S/ u( W: C) Q! i; I


& n8 I8 q* e' A3 c最怕的就是领导什么事都亲力亲为，一个人有多少时间,更何况是头儿？每一个人都是24小时，每一个人只有一双手，你能强到哪里去？


! B3 E- P# F. K5 B7 O9 z% o+ Z
6 C8 ]+ v) h: v3 ^% r领导必须学会授权与分权，不是大权独揽。没有人是完人，领导也不是，不必把自己打扮为琴棋书画、天文地理样样都精通的人。
* e7 I: `* n- i$ `5 e5 D2 [


( ]/ Y7 e' z+ E- `, v领导每天一上班，眼睛看到的事事都是烂事，耳朵听到的人人都是坏人，于是天天“两眼一睁，忙到熄灯”，每天讲的话一个人抵十个人的，还意犹未尽。
6 s" _: P( x. s; C$ t) B
  ?7 {* L1 P4 F/ p
; ]4 m7 Y: J6 O" D* K
在艺术圈，一个艺术家可以独撑大局，但是在商界，没有一个企业家能仅凭一己之力就使企业的发展蒸蒸日上的。
, p) [' \( n, [& m. _
' F% G* O& `5 l/ l& \
  a" P8 a4 ^2 I( I
8 p9 a$ O) z4 s- m$ w7 Q$ T% d更可怕的是，他不知道，事必躬亲会严重剥夺和伤害团队成员工作的积极性。

0 I9 m# \; x- \
! ^) i1 |- }# M" G; q; d7 x
. ^8 i4 O; j6 }因为领导随意介入下属的分管的事务，一方面容易招致伙伴的反感，另一方面会养成伙伴的依赖心理，甚至导致伙伴的懒惰。
4 t# r3 H# x+ [3 }8 H
6 A, R+ k8 i6 Z8 [

( P5 Z0 k6 J  s最终形成一种伙伴大事小情都要汇报请示。领导陷入琐碎事务的泥潭而不能自拔的局面，于是整个团队就领导一个人忙。
5 |: s3 N  z8 w1 ]
3 F. T- o7 c) w6 E6 S) t/ B

长久以往，团队成员没有主动意识，只能被动接受，不敢造次一二。
9 P1 q0 V" Z7 d4 r+ T" P/ ?4 @
' Y8 _/ L7 r' x2 B

8 o" A2 Y0 p8 D- ~7 ^2 N  G$ M在现实社会中，没有一个领导者能够不通过别人的帮助而获得成功的，是否懂得授权之道，是区别优秀领导者和平庸领导者的主要差别。
; L+ {( a# l) t1 {8 A  N
( Q; ?8 }; ~* V, L. f% ?  `

! @" g+ V) n( C+ l! n6 E事必躬亲，偶尔可以，长久如此，实际上是一个人管理能力低下的表现。



  I  @) k2 h. k: B

3/3  管理团队害怕冲突
% f8 M: Q/ w4 m6 f
# G8 Y# y/ L4 F' }0 c. b
( P  m8 e' c) K! s在这个转型变革的时代，冲突是组织生活不可避免的一部分，遗憾的是，冲突在很多情况下被视为禁忌，尤其在职场中。
! k8 K6 i" L( G) h* a  t2 d- I, R
" ]$ C+ m' U8 U% [6 R
: |- W5 X+ I0 @
# a4 S1 d1 L. |& P, P6 M% G一团和气成为很多组织管理团队追求的管理境界，认为成员之间天天剑拔弩张是最大的内耗，尽量避免。


9 @) w2 ?3 \. b- B( T* g
理性解决冲突的过程不是战争，其目标不是说服对方他错你对，而是发掘事实，明确解决措施。
  h. G* [) U5 ?# I* O& S) Z6 ^
. u6 z8 m: v7 i! L$ @4 @

当然，如果冲突各方太过于情绪化而丧失了逻辑，对话应该暂时中止，推迟几小时或几天后在讨论是最好的主意。

# m/ c+ o9 p# E+ X# R

* w* E" t- q6 J* x% E+ D* Z3 n对待工作要求必须极度求真和极度透明。
* x& _0 D' _: t0 b. ~0 L# M
. _7 m6 r1 F  L3 c' f7 a. i* b

不要惧怕冲突，要认识到冲突对于建立团队之间良好的人际关系至关重要，因为人们正是用冲突来检验各自的原则、观点是否一致以及能否解决彼此的分歧。
8 G' w/ |  y6 E. A8 X- V
+ `9 z: u, F; X: Q" n5 }
/ a) c) ~- R$ V
人世间最复杂的关系人与人的关系，人永远是最难管理的，更何况是平级的团队成员之间，大海航行靠舵手，这一切就要看团队领头人的智慧和情商了。



团队领导若是老好人，遇到冲突采取息事宁人的态度。回避冲突就是回避了解决冲突的机会，躲过了小的冲突，往后会有大的冲突，甚至会导致团队人人之间的疏远。
+ [- _9 b9 F4 g) ?
2 N( Z4 w: |! C
$ {8 D) o, H" G把分歧和冲突放在桌面上，而不是桌面下或会议室外，通过透明冲突实现正义。
% r7 ~& g( g  N5 u9 a- a# y- S7 W7 c5 ^


在追求优异的过程中遇到冲突不可怕，重要的是真理不辨不明，要创造一切条件让最好的点子说出来，即使冲突也是必须的。


  f& P0 d, z0 r4 R; A2 ?
谁讲话有权威要看谁的逻辑站得住脚，而不是谁的级别高，谁的资历深。

: s' P5 O+ z! o) l0 E6 {, D
' s! y& F) c: K
若果我们不能在问题分析、寻找解决路径上进行开诚布公地讨论甚至辩论、冲突，我们就不能成为同甘共苦的伙伴。
1 ]$ u/ H& _0 t) T5 N5 d4 X4 \; o; O
% w% F- k5 k' ?9 F+ Q  E
8 R7 l& r' x: s: e0 g( w
还有一种，领导非常强势，且自以为是，属于封建家长制，本事是有些，看不起任何人，就是老子天下第一。

+ k1 Z2 F( Y8 o; ~2 {1 a3 x, Q4 ]

实际上这个组织表面上没有冲突，背后却民意沸腾，如同古代秦国，辉煌一刻后立即盛极而衰。

% p8 e0 J7 \% v8 F

前者是回避冲突，后者是刻意压制冲突。当团队成员不能当面表达出不同意见时，他们就会在背后进行议论，这个危害比直面冲突要严重的多。
" v$ Z8 p9 j- n% w. c, a
$ |/ r$ q/ m+ X! Z+ O5 O0 e
5 `4 F" ^" A6 ~% O/ b7 I
) ?7 C/ r* \+ _! c( Y一个合格的管理团队，领导者可以越位，但不能错位；
* b$ k/ ]- \: t4 ~5 s$ P


一个合格的管理者在做好本职工作之后，欢迎越位，但不能顺序倒置；
4 B6 L9 O6 A/ o4 Y, y9 U* O; p- d# _

0 ~' p0 P% j! e9 ]: |& J
一个合格的管理者要多管人，少管事，事有无数，而做事的人就那么几个；

% t% b0 `$ l- Q- z  T
; F+ B* a4 N0 Z5 t' v4 }  S# {( ~( ]
一个合格的管理者要看长远，不能拘泥于眼前一事一物之过，只要总体进步并且持续改善中，就要充分授权。

  I4 i* u; j: p( k1 F
" G2 a; C! a* V1 @/ m
( P5 y; |; b3 H' v: |. i没有信任，领导一个团队将永远只能是纸上谈兵，就会不可避免地变成过细管理者。

! P8 l! U" B- W7 a

最笨的管理就是亲力亲为，一有问题就亲自上阵，这样会打击很多团队成员，变得消极、唯命是从、怠惰甚至敌视。
- @9 C+ H; Z& S, l" L  b& x; S! S$ V


他们慢慢产生了依赖性，事情的猴子就会一个一个跳到管理者身上，最后就会导致自己越来越累，执行者能力越来越差。


2 R) T/ u' @1 Y3 d7 t
团队领导者对于成员，必须充分信任、充分授权，少强制、多协商，多发问、少命令，因为你们是一个团队，不是各自为战或是某某单独一个人战斗。
# b+ y' @7 D+ I( ~1 l3 q
* K7 l. n# z9 k' n+ g

你可以威逼，你可以利诱，但效果都只是暂时的，因为弥漫着恐惧、焦虑、怀疑等情绪的组织，成员基本上不可能以最佳的状态工作，唯一持久、高效的方法就是让成员自我激励。
& _% o& ~3 x; I# ~

7 z; Y7 u! W# _( X' p. B9 J
当今，竞争和增长带来的驱动力正在减弱，而稳定性、可持续发展和协同协作正在成为新的牵引力。



信任、协作、平等、赋权是一个团队合作最好的绩效管理，正如已故的管理学大师德鲁克曾说过：“文化（强大到）可以拿战略当早餐吃。”

grand

如果管理是一个组织的核心功能，那管理团队则就是这个组织的核心团队了，管理团队可以属于一个项目、一个部门或是一个企业。

keep

不管是从初创团队一路发展而来，还是后来不同时期新加入进来，高层管理团队永远是一个组织的大脑和核心。

SIN2020

大凡经营不好的企业，这点做的普遍不尽如人意，团队成员互相倾轧，沟通混乱不堪，决策要么一言堂，要么万言堂且没有一个定论。