找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2086|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 关于IBIS的bufferdelay问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-4-24 17:05 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 chuxuezheyao 于 2011-4-24 17:05 编辑
- }3 C4 U8 S! I4 x. M/ f
* k: g- {& b) A8 |7 U) b2 ?3 a) f学习了各位高手关于SQ时序仿真的精彩论述,收益匪浅,做了一个测试,有点疑问:
7 b$ O3 U: J3 X) q* OIBIS模型:
8 C8 _; j( b; V% P! {4 v( w& } + \) G2 A  }* i
按照模型建立拓扑:
. V3 P5 _6 B3 [
  f; g; @1 T7 s7 j( n5 G; l设置delaymeasurement:
; Q2 w6 o% a9 K# N9 g , C& A0 E& G' b: n" ?2 w6 T' A' [
仿真结果如下:
9 p; F' S$ o; G. d% Y! P# A( o  C+ L) f3 l& a0 _
5 j; f, X! H4 m/ W
图中bufferdelay与IO波形重合$ q, b( o  E1 f  }, v
由于测试条件与数据手册中不一致,按照数据手册设置并仿真:# e2 j5 L. _8 g+ A+ t/ E
7 J6 [& N# m' h- x
7 I* _. w( c' b. Y$ j
图中,bufferdelay波形与IO波形不再重合,但bufferdelay波形没有变化。这与大家提到的bufferdelay与实际负载相关的观点不一致。! X* u5 C* f& B6 t3 n
继续测试:
1 B5 w8 I. D/ `) V# Q7 \. K- L+ V: W6 r' E* G% w, I
改变测试条件并仿真:* d& o6 \/ b5 ?" ~' a; {7 Z

) q; t, N5 F, \3 V8 o& Y + [9 K6 B& {: W2 `; g

' E( z: Y2 q2 U$ P' ]根据数据手册改变delaymeasurement:
7 [+ ]  |4 R( F% ^- E: l' |; i
. e! K' k6 U# I) d+ w1 u 7 E2 ~  j5 D4 @6 l# K  `
bufferdelay的波形始终都没有变,难道设置delaymeasurement中的textfixtures对仿真没有影响(我的理解应该是有影响的,但测试中没有影响),既然没有影响为什么“中兴通讯手册”中专门提到修改这个值呢?

77.JPG (60.06 KB, 下载次数: 0)

77.JPG

该用户从未签到

2#
发表于 2011-4-25 11:34 | 只看该作者
学习一下

该用户从未签到

3#
发表于 2011-4-27 09:04 | 只看该作者
楼主做的实验bufferdelaymeasure会影响I/O输出么?我们所用的激励是i/o输出还是buffer的波形呢?

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2011-4-27 14:52 | 只看该作者
bufferdelay measure 设置测试条件,按理说测试条件不同,bufferdelay会不同的,但我的试验是没有影响的,这是我的疑惑,我认为激励既不是IO输出也不是buffer的波形,是没有经器件内部逻辑输出之前的理想波形。我是新手,说的不对,请大家拍砖!

该用户从未签到

5#
发表于 2011-4-27 17:05 | 只看该作者
激励是理想的波形,ibis的buffer输出波形,跟ibis中rising ,falling曲线等有关系,ibis确定后,其相关曲线数据也就是一定的,这些相关的数据得出也是由芯片厂商测试所得,因此要设置测试条件,来保证I/O输出的正确性。

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2011-4-28 12:44 | 只看该作者
数据手册中给出的时序是在一定的测试条件下的,计算时序要用到这些参数,但IBIS模型测试条件与数据手册不一致,但根据手册更改测试条件,仿真结果不受影响,我想弄明白这是为什么?

该用户从未签到

7#
发表于 2011-4-28 13:52 | 只看该作者
影响i/o啊!

该用户从未签到

8#
发表于 2011-4-30 16:20 | 只看该作者
按照你的拓扑,不同的测试条件下的IO波形即是BufferDelay的波形。
- C$ h, d+ O3 q8 h" r8 c9 s  Z( |如果你在仿真参数里面设置的BufferDelay是On-the-fly的话,那不管你用什么样的测试拓扑,BufferDelay的波形都不变,除非你把ibis模型里的测试条件改了。

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2011-5-6 22:00 | 只看该作者
在library里的modelbrowse里修改测试条件会改变IBIS模型里的数据的
  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-21 15:59
  • 签到天数: 313 天

    [LV.8]以坛为家I

    10#
    发表于 2011-5-26 13:01 | 只看该作者
    本帖最后由 dzkcool 于 2011-5-26 13:40 编辑 7 g* y8 P9 x$ e: L' |
    9 y5 {; m+ x% ~, S! [4 }1 j
    经过实验,发现delaymeasurement里面的测试负载值会改变Buffer的波形;
    ( O/ b$ N# q+ x1 m" X9 W# `在相同的delaymeasurement里面的测试负载值情况下,而仅仅修改拓扑的负载,改变的是接收端的波形,对Buffer的波形不会有任何改变。
    * H  e! [% c/ ?
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-21 06:40 , Processed in 0.140625 second(s), 27 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表