|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
自PRTM公司在1992 年出版《PACE-产品生命周期优化法》(译名:培思的力量)这本书以来,产品及生命周期优化法得到行业认可。特别是经IBM推广并在华为公司成功实践应用后,IPD(集成产品开发)逐渐成为各研发型企业产品开发事实上的标准过程参考模式。 ( N6 E$ H% k* U; w1 h1 M3 S8 W3 \
& j% `# E9 F" {, _2 b/ [/ h0 W* E
当下,很多一些细分行业的龙头企业也欲引入IPD让产品开发驶入快车道。中天华夏在诸多客户企业调研分析发现,以下几个是他们企业中比较普遍的问题,如:
! t% {! x( I8 j% h% ]公司新产品开发处于混乱状态,浪费大,周期长,质量不稳定;5 o# R2 g3 P( C& h4 e
公司发展遇到瓶颈,新产品跟不上,老产品无增长;
" {3 H+ j+ T' K8 v. W! h, d+ y新产品立项随意,开发出来的新产品成功率低;
: _& y: V. Z V$ c( V0 y研发组织出现较大调整(如研发元老带领原来成员出走公司另立门户)。 9 L) [3 K' W+ S3 m/ P* G
图片# Y% ]( [( R0 e
: m, I+ |# F8 z& P以上诸如此类,是很多中小企业决定引入IPD实施变革的初始动力。4 @/ a3 F5 Q8 r! Y3 s
$ i/ n! `/ L( W% f) Q. X02
# G# p2 ^, l% q+ ^3 v. h P; l" s决策障碍 s( f9 Z) c6 |: A; p+ Y
但是,在进行IPD变革决策时,企业却又疑惑重重,往往会提出以下几个问题,如:
& `) X8 n* ? T# s( b8 d% p7 d% ]; X& p4 z" v- H3 @% }
; S; e1 w- g) z- T% v我们公司的规模和产品与华为相差很大,华为那一套适用吗?: a1 C8 M7 y" H
我们的研发组织很多职能部门都没有,IPD能跑得动吗?* m7 P2 i1 @+ r( e9 j/ C* J
现在都是老板一人说了算,IPD全流程的评审和决策能落地吗?+ e' n( Y ~& N$ T) b$ Z8 U5 s
IPD定义的那么多标准的东西,如流程和模板,管用吗?# }/ d( j+ y- E; F3 L V& u
8 r2 [ u+ E, E$ B! V2 p- L以上担心不无道理,客观来讲,有些问题也的确会成为企业变革效果欠佳的障碍之一。在中天华夏咨询资深顾问看来,既存在合理的一面,也有认识不足的成分。 % A2 C) `5 Y+ h
$ f# T( g3 y* T1 v# v3 N# B
039 H M+ i& p$ i4 s* J
正确认知
& l/ S+ }( `8 A: L& F5 M% ?, T3 O5 f5 m
我们认为,导致企业决策障碍的主要因素在于认知偏差。IPD集成产品开发聚焦于研发领域,但是其应用范围又不完全局限于研发。IPD不仅是研发管理的方法实践,更是企业经营管理的一种思想集成。从这点上看,IPD所倡导的理念,是不分企业规模大小和行业类别,具有普适性,比如: $ Y; P3 K% Y# c, `& s" y
# _ s2 ^( Y& X产品开发是一项投资行为;
6 T4 z. Q" n5 L7 D2 {基于市场的创新(非基于技术导向);
$ Z: ?$ _' d: ]. Y; M& C跨部门协同(非个人英雄孤军奋战); q' T1 b# u% R% s# s
结构化开发流程;
" [/ J+ F# [7 s, f9 P" r( J产品与技术的异步开发;- w0 h- K$ Z* Y; N h; w3 C [
共用基础模块的重用。
, u" O# F4 _: w) Z+ y" M: P# {' Q5 e B
正确认知以上IPD核心理念,是我们实施IPD咨询变革的第一步。变革团队对理念的正确理解,是助推变革实施的一种巨大力量。
" m7 Q: e9 o0 g, c
- ?& u) M2 u( b3 J! T. h1 Z9 {然而,光有以上认知还不足以让IPD变革在企业中落地,必须配套有具体的工具方法。如果把IPD理念比喻为“道”,那么具体应用的东西则为“术”。因此,实施IPD变革,必须有一群变革理念趋同的人,自上而下认清“道”的理,才能让“术”的事更好匹配企业实际。, r9 R+ x6 n" R% a: b
图片7 ^1 o9 g; g* Z: g& G
1 L( z" @. |9 S8 c
04
/ G7 z( M9 O& ^+ U/ u e循序实施
: j m3 X. X( E* f
3 l i, B5 u5 {当前,市场有观点(甚至包括部分咨询顾问)认为,企业IPD变革就是华为研发管理模式的标准化复制,对此,我们是绝对不认同的。部分企业在实施IPD时没有取得期望的效果,笔者认为很大程度和观念的片面理解有关。针对中小企业的IPD变革,笔者认为应该遵循以下六个步骤:5 D7 j! [6 z" V# N& X; z
# m5 g& A t; W3 D( t
1、IPD认知:公司高层建立对IPD的概念理解" r6 e8 b L! H& p+ e$ F5 `
2、理念松土:变革核心团队观念趋同,上下对齐3 x" \2 q ~: W% v: j( r
3、调研诊断:把脉企业当前问题,指出和IPD理念不相符的做法1 C, P B# v, ]. @1 k* a
4、确认优先:确认管理变革的优先级,提出研发管理变革的实施步骤! Z6 ?* l- o6 h& n4 M, @
5、实施变革:按照培训+辅导的模式,遵循“先强化,后优化,再优化”的步骤,循序推进' W- `2 m; ~( l$ C( U, z- s" Z' l
6、总结回顾:针对变革项目实施过程发现的问题,指出成绩,发现不足,明确差距,为后期变革提供输入。" a! i8 D+ |* \5 ^; m' P9 J6 m
图片6 H6 f5 W) u% g* b$ l3 d. c- D
2 y( E* t M9 q" i- E+ b6 Y+ C
$ n/ ?# h* T8 T, r9 }写在最后
. }: D H) ~6 P! j
3 T) q- z0 x& Z) U- pIPD集成产品开发作为研发管理领域的系统性管理实践,中小企业在进行IPD变革实践中,建立对核心理念的趋同正确理解是前提,梳理现状并明确实施步骤是成功的保证,导入符合企业发展阶段的方法和工具是关键。只有建立以上正确认识,不急不躁,稳步推进,才能让IPD在企业更好落地生根。 |
|