|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
自PRTM公司在1992 年出版《PACE-产品生命周期优化法》(译名:培思的力量)这本书以来,产品及生命周期优化法得到行业认可。特别是经IBM推广并在华为公司成功实践应用后,IPD(集成产品开发)逐渐成为各研发型企业产品开发事实上的标准过程参考模式。 * m! X+ U4 K) ?( h" l( q
4 a- _" D8 {0 O: C1 N当下,很多一些细分行业的龙头企业也欲引入IPD让产品开发驶入快车道。中天华夏在诸多客户企业调研分析发现,以下几个是他们企业中比较普遍的问题,如:# v8 W% M, a5 o w y/ H# C
公司新产品开发处于混乱状态,浪费大,周期长,质量不稳定;
) ?+ N7 m( a% ^7 |! C8 [4 x; l公司发展遇到瓶颈,新产品跟不上,老产品无增长;
% N% a7 g/ O" \+ U s新产品立项随意,开发出来的新产品成功率低;
3 d3 X7 t0 T8 f# F H研发组织出现较大调整(如研发元老带领原来成员出走公司另立门户)。 / f M! I. N& F% i2 O1 x6 n& B
图片) }& F; x% ~6 u- e5 u
6 l2 v6 D" y1 `0 W8 y% ~3 D+ x
以上诸如此类,是很多中小企业决定引入IPD实施变革的初始动力。) g2 L1 P4 _6 j3 |7 j3 a0 P
- G6 e1 z7 U: B; @2 N02' L: @1 p# ^ j% a) C# C
决策障碍- J" P: W$ Y0 W9 e
但是,在进行IPD变革决策时,企业却又疑惑重重,往往会提出以下几个问题,如:( g) S5 l2 T, ?3 m5 F7 W
9 q6 i9 O9 z- ^1 u. D# _7 K
/ t1 w9 k2 [% g* `3 ^& B W: H2 M我们公司的规模和产品与华为相差很大,华为那一套适用吗?
- W) `7 k" W' P* ^6 P+ f8 L我们的研发组织很多职能部门都没有,IPD能跑得动吗?) A9 [; K. S; u. _/ C
现在都是老板一人说了算,IPD全流程的评审和决策能落地吗?4 {/ ]/ b# ]) m6 t: m6 ^) J
IPD定义的那么多标准的东西,如流程和模板,管用吗?. C+ y: f" c3 q9 z/ H* X5 l
* \! P c% _6 m8 W' |& {
以上担心不无道理,客观来讲,有些问题也的确会成为企业变革效果欠佳的障碍之一。在中天华夏咨询资深顾问看来,既存在合理的一面,也有认识不足的成分。 5 J% T& ~% ]0 T8 @
/ y5 ] [! F, b( {" n' ?' k
03
" W# q# D" d: R2 c. U正确认知; E* M( K: F: A- H/ i
0 M0 G, q7 o5 ?+ f' g9 c* F我们认为,导致企业决策障碍的主要因素在于认知偏差。IPD集成产品开发聚焦于研发领域,但是其应用范围又不完全局限于研发。IPD不仅是研发管理的方法实践,更是企业经营管理的一种思想集成。从这点上看,IPD所倡导的理念,是不分企业规模大小和行业类别,具有普适性,比如: + C K3 q7 i% T# r6 y4 ^% X7 |
8 @* V5 z) y0 H9 @产品开发是一项投资行为;
2 T. q6 A a |+ V. j基于市场的创新(非基于技术导向);$ u2 B8 r) h* j8 L: s, I
跨部门协同(非个人英雄孤军奋战);( \6 I: f% ^' A2 O8 \7 e1 \
结构化开发流程;; D% ?7 G5 q/ D2 J( M- q
产品与技术的异步开发;9 A8 D1 a, a& a3 P2 G' N
共用基础模块的重用。$ ]5 v' G, z- X( z0 ]" w0 m
1 ~/ M( O3 E* r4 u, d, Q正确认知以上IPD核心理念,是我们实施IPD咨询变革的第一步。变革团队对理念的正确理解,是助推变革实施的一种巨大力量。( w, g9 b- |6 a" N9 y4 [
( i5 k2 Y. [" h ?& Z) z
然而,光有以上认知还不足以让IPD变革在企业中落地,必须配套有具体的工具方法。如果把IPD理念比喻为“道”,那么具体应用的东西则为“术”。因此,实施IPD变革,必须有一群变革理念趋同的人,自上而下认清“道”的理,才能让“术”的事更好匹配企业实际。
: R6 o% T6 |, {2 q0 x; R图片
, z* z3 R9 D, s5 t% y. e% [
m$ B7 Z0 H3 ]04
" `0 W0 z% P( e( l9 V循序实施
& B$ b! N( B: A7 H+ h9 M: \4 J! \# j
当前,市场有观点(甚至包括部分咨询顾问)认为,企业IPD变革就是华为研发管理模式的标准化复制,对此,我们是绝对不认同的。部分企业在实施IPD时没有取得期望的效果,笔者认为很大程度和观念的片面理解有关。针对中小企业的IPD变革,笔者认为应该遵循以下六个步骤:8 }. G' h$ H; Y3 d7 C
# @9 O1 L1 a- \5 W0 ^1、IPD认知:公司高层建立对IPD的概念理解
* R3 h8 D2 ?; w' G8 L2、理念松土:变革核心团队观念趋同,上下对齐% p7 L: R' n. K# [+ t4 o, t
3、调研诊断:把脉企业当前问题,指出和IPD理念不相符的做法( s$ ^' c2 g w9 y, {
4、确认优先:确认管理变革的优先级,提出研发管理变革的实施步骤) K3 Q2 P0 ~# f" w# ? {7 [& M
5、实施变革:按照培训+辅导的模式,遵循“先强化,后优化,再优化”的步骤,循序推进- \3 g! r4 x' X' h/ W% e) k0 g
6、总结回顾:针对变革项目实施过程发现的问题,指出成绩,发现不足,明确差距,为后期变革提供输入。: Y5 f' ? w& k& q4 q! D
图片
- R4 w8 ~: E$ k5 w5 |0 c
! K z7 _1 w+ p: r' z# y, I% d4 z, v1 J, c, M( J
写在最后
; x) j+ c. K- v$ T( q; u) H$ D0 @7 x7 W- d
IPD集成产品开发作为研发管理领域的系统性管理实践,中小企业在进行IPD变革实践中,建立对核心理念的趋同正确理解是前提,梳理现状并明确实施步骤是成功的保证,导入符合企业发展阶段的方法和工具是关键。只有建立以上正确认识,不急不躁,稳步推进,才能让IPD在企业更好落地生根。 |
|