在DDRII和DDRIII中 VRAM部分placement方式 利弊简谈～

CarryZ

      因為 VRAM BGA 的placement的不同，造成 layout 和 tune equal length 的难易度也会不同。在此show 出两种 placement的方式，供大家参考。    一、在DDRII设计中

2 U, a0 D% }9 e* m$ o
第一种placement 方式：
     
     第二种placement 方式
( }1 Z3 w' D+ t+ y8 `     
- x+ ?, R, W( U$ k2 i 总结：以上两种placement方式所佔据的空间大致相同，第一种方式在Y轴需要更多的空间；第二种方式则在X轴方向会佔据更多的空间，但它节省了Y轴上的空间。
3 E! q) z& @$ j; ]4 V8 s        在拉线方面，第一种方式data组内的长度相差不多，但group 与group之间相差很大（这点尤其在DDRIII时表现很突出）；第二种方式 group 与group之间 的长度相差不大，但 data组内则相差较多。
         而address也是各有千秋。因為DDRII的Address pin在小BGA的一端，因此第一种方式address的路径上不会有data挡路；而第二种方式则会必须从小BGA外面绕，但接小BGA的那一段可以直接用表层接，整段trace会小一颗via，少换一次层，且等长较好tune。

CarryZ

回复 天使旋律 的帖子

' R% t4 [6 @5 w3 b: z  j1 V  K二、在DDRIII设计中：第一种placement方式：
4 `% \6 m) ^* j/ B$ _
3 R0 \, G  e( x
* }( i! ]% q9 G, Q% }# d第二种placement 方式：
; J' e- I# |! \0 Q) p0 q  j4 |
' X, Y( f' Y. M2 f  Y
& V% r7 a8 y3 ~( ?" v3 l+ ^% Y总结：以上两种placement方式所佔据的空间差别较大，但第一种方式在Y轴需要更多的空间；第二种方式则在X轴方向会佔据更多的空间，但它节省了Y轴上的空间。
( ~3 r) e8 _/ [7 Y# ]- U        这两种placement方式的最大差别还是在拉线和调等长的时候表现出来。
/ P0 Z9 r7 W' h: D         data 方面，它的pin define与DDRII是有区别的，整个Group是完全集中的。第一种方式Group I 与Group II的长度误差大概在800mil左右；而第二种方式可以减少这方面的局限。
, R' M" _- O. x0 d0 R; i         addres 方面，第二种方式的优点更加明显，不但比第一种方式少一颗via，少换一次层，且用表层可以使两个小BGA 直接相连。且等长不用说也可以很容易做到。
: K# s5 @7 u1 j+ N4 K% d
2 E3 ~/ _; W* _# F! c     如下图：
5 Q: o$ e5 h; Q- H   
按照上图的placement方式，每个小BGA data中的三个group可以走在同一层，另外一个group 可以与address走一层。且等长也较easy!
       也许，这对Cost down 来说是一个不小的福音！！！
% y$ H; w8 C, |  T5 z% l7 n3 R        而第一种的placement方式，对拉线和等长都有不小的难度，用四个内层还走得那麼辛苦，
1 V0 \' s4 h+ E- @! R4 V4 u" y如下图


- R" e' C( X) O2 F- i1 M3 c

4 Y% ]2 y- u0 X
$ b/ i# a& E0 H9 u% H弦外之音,抛砖引玉：
+ X: E0 \6 \/ P2 n GDDRIII共用Address和 Command的小BGA Data 可以swap，swap方式如下：
4 b) {% y: s+ P: ^; j* m& w# q/ ]! ]          同一BGA的data group可以换，但必须保証DQS/DM的pin 互相对应。
          同一group的data net 可以互换。
6 ~" X; V" d; q# @! u4 C
. t( \) ?8 B4 R$ u( E. p

Sunnyly621

wzh6328

结论呢？

CarryZ

回复 wzh6328 的帖子
, {+ F% e1 M/ Y1 J4 [
结论就是，在DDRIII元件的place，推荐第二种placement方式;至于DDRII设计，两种情况都有自己的利弊，看自己的想法了，呵呵～

fromnow

LZ辛苦，很直观，很强大～

紫菁

:victory:

oostilloo

LZ辛苦了

huo_xing

lz强大啊

minger2008

不错

leavic

太棒了，最需要的就是这种复杂器件的place经验

wanghuazhi

不错．很有启发意义．

nbhand

学习中，感谢楼主分享

CAD_SI

只要层数够，怎么摆都行

fromnow

回复 CAD_SI 的帖子

呵呵，如果这么说，那么如果工厂不考虑亏本，买方不考虑消费，还用我们设计做什么？