在DDRII和DDRIII中 VRAM部分placement方式 利弊简谈～

CarryZ

      因為 VRAM BGA 的placement的不同，造成 layout 和 tune equal length 的难易度也会不同。在此show 出两种 placement的方式，供大家参考。    一、在DDRII设计中
9 A! C/ n  x( @4 r3 \

' l- V' C1 K. F& U/ h第一种placement 方式：
" L: V) S, z/ q7 k7 ^) B     
     第二种placement 方式
     
( X+ m( G* Q7 v: i 总结：以上两种placement方式所佔据的空间大致相同，第一种方式在Y轴需要更多的空间；第二种方式则在X轴方向会佔据更多的空间，但它节省了Y轴上的空间。
        在拉线方面，第一种方式data组内的长度相差不多，但group 与group之间相差很大（这点尤其在DDRIII时表现很突出）；第二种方式 group 与group之间 的长度相差不大，但 data组内则相差较多。
         而address也是各有千秋。因為DDRII的Address pin在小BGA的一端，因此第一种方式address的路径上不会有data挡路；而第二种方式则会必须从小BGA外面绕，但接小BGA的那一段可以直接用表层接，整段trace会小一颗via，少换一次层，且等长较好tune。
* E8 |' a2 r1 ^& m0 W5 M( e+ B

CarryZ

回复 天使旋律 的帖子

3 l' J$ ]4 d- j4 {) }二、在DDRIII设计中：第一种placement方式：
7 b" J' G' x' q5 m8 d! t

第二种placement 方式：
5 c" u& [0 I, B. E" z) d1 [$ F1 _
4 V) Q; v/ F5 D/ f7 x; _2 T
总结：以上两种placement方式所佔据的空间差别较大，但第一种方式在Y轴需要更多的空间；第二种方式则在X轴方向会佔据更多的空间，但它节省了Y轴上的空间。
        这两种placement方式的最大差别还是在拉线和调等长的时候表现出来。
1 t0 `8 g% h6 W/ V         data 方面，它的pin define与DDRII是有区别的，整个Group是完全集中的。第一种方式Group I 与Group II的长度误差大概在800mil左右；而第二种方式可以减少这方面的局限。
         addres 方面，第二种方式的优点更加明显，不但比第一种方式少一颗via，少换一次层，且用表层可以使两个小BGA 直接相连。且等长不用说也可以很容易做到。

     如下图：
   
, |, l' I: o! i. i- P按照上图的placement方式，每个小BGA data中的三个group可以走在同一层，另外一个group 可以与address走一层。且等长也较easy!
( q9 c8 S7 q4 e8 h/ W       也许，这对Cost down 来说是一个不小的福音！！！
. |" X7 X/ k$ h& S$ `2 ^        而第一种的placement方式，对拉线和等长都有不小的难度，用四个内层还走得那麼辛苦，
如下图
8 `0 w, c5 q% a0 t! U) P& u

2 j  J  _8 ?5 G" O
/ O! Q/ m; P% S6 J

弦外之音,抛砖引玉：
9 L" _8 B2 a  [2 e4 F+ F( U GDDRIII共用Address和 Command的小BGA Data 可以swap，swap方式如下：
* S# |, H. n( m          同一BGA的data group可以换，但必须保証DQS/DM的pin 互相对应。
          同一group的data net 可以互换。

$ w; \: A- Z0 s! t# X& s& t1 V3 N

Sunnyly621

wzh6328

结论呢？

CarryZ

回复 wzh6328 的帖子

5 m3 V! b1 F- o" @; X$ ]结论就是，在DDRIII元件的place，推荐第二种placement方式;至于DDRII设计，两种情况都有自己的利弊，看自己的想法了，呵呵～

fromnow

LZ辛苦，很直观，很强大～

紫菁

:victory:

oostilloo

LZ辛苦了

huo_xing

lz强大啊

minger2008

不错

leavic

太棒了，最需要的就是这种复杂器件的place经验

wanghuazhi

不错．很有启发意义．

nbhand

学习中，感谢楼主分享

CAD_SI

只要层数够，怎么摆都行

fromnow

回复 CAD_SI 的帖子

呵呵，如果这么说，那么如果工厂不考虑亏本，买方不考虑消费，还用我们设计做什么？