从偶然成功到持续成功—华为IPD体系的建设

bow

主动变革
3 d- _8 s) X4 ?, e: f& s$ R5 W
( k" M- H& T2 B) M' x
1987年代理起家的华为，在产品自研上有着很大的短板。当时，华为一款新产品的开发周期是业界的两倍以上，因为摸不准市场需求，很多新产品没有上市就被直接取消，造成大量的产品投资浪费。华为意识到，粗放的产品开发方式必须要进行变革。
8 W: v0 s" i0 C9 R8 x; Z; l6 Q
! q* n+ _4 W( b6 \8 h
& h% v$ k. ]0 ~. l
& I+ L6 @3 Q2 {, U  H- ~1997年末，任正非带队访美，参观了休斯、IBM、贝尔实验室和惠普等知名企业，其中IBM给任正非留下了深刻的印象。在IBM听了整整一天的分享之后，任正非决定请IBM为华为建设IPD流程。


3 a9 ?& k* e& C  s5 _
* W7 W/ D7 u8 L( h% w( _上世纪80年代末，IBM是有史以来盈利最多的公司。但进入90年代后，IBM遇到了严重的危机，1993年亏损80亿美元，几乎解体。危难时刻，郭士纳出任IBM总裁，采用IPD对IBM的产品开发模式进行了变革，并取得了巨大成功，IBM5年销售额增长了100亿美元。

: T1 M6 w6 \: E. l' A) O# W

1 e9 s/ X, }2 _2 Q) h3 x7 ?2 K  UIPD的思想来源于PACE模型（Product And Cycle-time Excellence）,但IBM更强调跨部门协作的重要性，关注市场驱动，由此形成了自身的IPD流程。
6 V8 A5 i3 c2 k- ^" U# G
; T) z: S. }* G8 Y2 R

! H1 f7 k8 R% F! o华为轮值董事长郭平曾经说，他刚进华为做研发的时候，项目成功主要靠项目经理和运气，产品成功是偶然的，拼运气。

; e' O: V6 p# ?3 B) c/ U华为早期的研发流程是由研发人员确定产品规格并开发样品，小批量验证后交给测试，测试通过后安排生产，生产环节中的任何问题，都要反馈给研发人员修改，然后再测试，再生产。研发只对研发成果负责，不关心生产，也不关心市场能否成功，这种串行的开发方式延长了产品开发实践，带来了大量扯皮和成本浪费。
* L5 N9 E4 L7 ^0 p- s+ \
6 D4 d0 @* ~: v6 W% i; iIPD要求成立跨部门团队来负责产品开发，以客户需求导向取代技术导向，从商业视角而不仅仅是技术视角对产品开发进行评估，首先保证做正确的事。另外通过一系列规范的流程和体系，以及先进的项目管理方法，使产品质量、成本等得到根本性改善。IPD把之前的串行开发模式变为并行开发模式，大大缩短了开发周期。


/ H3 g0 W$ X- E5 W* Y, L# V' `
2003年华为在全公司推行IPD后，产品的研发周期缩短了一半，故障率减少了95%，客户满意度持续上升。
0 ]- E  f2 d6 m$ v- L
! X# G- b! F- _. G9 G3 K' k7 K5 H2
" M1 U, t0 q. y& ?, g产品发展的路标是客户需求
& y7 L& X$ R: n4 x3 \& MIPD中包括“做正确的事”和“正确地做事”和“需求管理”三个环节。正确的事就是产品要对准客户需求，选择正确的市场机会，保证开发符合市场需求的产品，“正确地做事”就使开发过程规范、高效，另外在IPD中还有一个客户需求管理，聚焦需求确认和实现，保证开发出来的产品是准确满足客户需求的。

- k# c9 `, e: V) w* Y在通信行业曾经发生过太多崇拜技术而导致失败的商业案例，发明了无线电通信的马可尼公司被收购，发明了蜂窝通信的摩托拉罗奄奄一息，只关注技术而忽视客户和市场需求往往导致失败。华为吃过同样的苦头。产品路标不是自己画的，应该来自于客户，这是华为在产品研发上的深刻教训。

! x" `- G( Z; r) Z0 p  I技术是实现客户需求的重要手段，但不是唯一手段。任何现金的技术，只有转化为客户的商业成功，才能产生价值。
3 \; ], l. X/ v  }, Y+ h) L
华为非常强调用“场景化”“案例化”的方式去理解客户需求。
8 K; H6 D* F2 Y
. w8 E( U0 o* j6 `0 u$ D这个过程主要分成3步：
" j9 V# j) y9 G& ~8 y2 c! H第一步
4 k" e) j$ k$ Z9 V深入客户现场，了解客户场景和诉求，形成客户业务场景全视图，找到代表性场景；
第二步
分析典型场景背后的痛点和根因，归纳总结关键需求；
1 H, {# r4 z  s1 r/ f3 A第三步
站在客户场景角度构建解决方案，并构建核心控制点，建立商业变现思路。

为了更好的理解客户场景，华为和一些客户及合作伙伴，共同成立了一系列联合创新中心和实验室，跟客户一起探索未来的需求场景和痛点。
- ?2 P' @9 O  c0 g7 N4 ^
/ \; U: S) ]9 J) e- V1 G+ ^! ^

+ K2 j1 E+ j4 }理解客户需求的过程需要回答好以下几个问题：
Why? 为什么要做这个产品。围绕客户场景和痛点，明确市场机会点，以及商业变现手段，如果不进入这个市场，对华为的损失有多大？
What?在上一问题基础上，阐述产品应该做成什么样，识别出价值特性并排序。华为的独特价值和竞争力要点，以及商业设计概要，以哪种形式进行销售，是按用户数还是连接数？
When? 产品什么时候上市？关键里程碑是什么？
6 S* E! l8 [  `+ \2 s- Q/ JWho? 完成产品开发需要的团队和角色？
How？产品的开发实现策略，定价策略，营销策略，服务策略等
0 x( s8 Q; ?, H& {# BHow much？  产品开发需要投入的成本与费用
这一切本质上是“从客户中来到客户中去”
7 d" B( _2 t2 K2 B; f8 p% i! {
3
沉下心来，穿一双“美国鞋”
在IPD变革时，华为的方针是“削足适履”，对系统“先僵化，后优化，再固化”。

华为认为先僵化的做法不是坏事，而是与国际接轨。鞋是美国的，刚穿可能会夹脚，如果为了舒服，开几个洞，那鞋子可能就穿不了多久。任正非一直告诫全公司，在深刻理解内涵前，不要贸然去改变别人的思想，这是幼稚的表现。深刻理解之后，再提出优化意见。

* p' ], K1 g6 W

  Q' |8 t. L2 B8 p* P因为IPD的变革是公司级的大变革，在正式启动之前，华为从1999年3月开始进行了半年的培训，持续到8月底才结束。华为把这个动作称为“松土”，让公司所有三级以上管理者都了解IPD变革项目，排除思想上的障碍。除了培训之外，华为也通过所有的宣传渠道，包括内部刊物，会议，邮件，内部公告栏等进行内部宣传。
8 k7 J4 `' f% T
6 v4 w* [  u- s/ K0 jIPD的试点在华为进行了两年，先选择了4个PDT（产品开发单元），这个过程是“僵化”。从2001年开始，扩大到公司30%的产品线，这是基于“僵化”之后的“优化”，然后在2002年全面推开。
* p& k# x! j( g5 b. E
在全面推行的过程中，华为建立了一支教导队，由内部员工构成，华为认为变革是自己的事情，虽然有顾问的指导，但自己要亲力亲为。这些引导员既是教练，又是啦啦队长，对IPD的变革成功起到了非常重要的作用。

8 l" m$ [2 i+ t3 {, m/ z% B- Q! S/ }
3 S5 B  i* W! B; m2 f
华为为了支撑IPD变革，对研发体系的组织架构进行了调整，形成从组织到流程的固化。
2 t. a# W+ {0 e5 d% {5 q& c- i
华为IPD管理体系的建设从1999年开始，一直持续到2010年，超过了10年，IPD已经深入华为产品研发的骨髓。

4
; J1 s/ E. @; R7 v# o! E! U$ I. [" t成功不是未来前进的可靠向导
2011年开始，华为从运营商业务逐渐扩展到专业服务、消费者业务、企业业务、云等领域。
  {" I7 Y+ l8 y7 J4 |- W
随着业务形态的变化，华为对原有的IPD进行了优化。比如针对服务产品，华为自己摸索出了IPD-S流程，S代表Service。通过IPD-S设计的服务产品收入约占到运营商总收入的1/3。
8 v( A/ J8 o8 @! t* i+ d1 y- a
- G; U3 P: X2 X" }
$ y& K/ ~' S. B" A5 G' {
华为每年都会讨论IPD如何优化和改进。截止到目前，华为的IPD已经优化了8个大的版本，跟20年前发生了巨大的变化。为了更好的面对未来，华为提出了IPD 2.0变革，用以支撑华为2030战略目标的实现。
9 H# m/ I$ [: g; k
5
企业间的竞争是管理的竞争
研发有竞争力的产品，离不开人才、资金和技术，但没有管理，这些都形不成力量。技术进步很容易，但管理进步很难，企业间的竞争，说穿了就是管理的竞争。
9 Y  _9 P& K3 Z3 ~$ }1 f
IPD流程让华为在产品研发时基于流程而不再依赖个体，把个人能力转化成了组织能力。产品开发也不再仅仅是研发部门的工作，而是全公司的集体协作。通过IPD变革，华为建立了一套能够持续开发高质量产品的管理体系，之后又经过二十年的时间，让IPD成为了一个能够自我优化和迭代的有生命的机制，这个机制推动着华为从偶然的成功不断走向持续的成功。

8 v' v* [2 D" n- s( d. x: Q

turth

华为早期的研发流程是由研发人员确定产品规格并开发样品，小批量验证后交给测试，测试通过后安排生产，生产环节中的任何问题，都要反馈给研发人员修改，然后再测试，再生产。研发只对研发成果负责，不关心生产，也不关心市场能否成功，这种串行的开发方式延长了产品开发实践，带来了大量扯皮和成本浪费。