Allegro仿真波形的问题

zhangm · 发表于 2010-10-26 16:29

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 zhangm 于 2010-10-26 17:07 编辑

   最近在学allegro仿真，发现一个奇怪的问题（可能是本人太菜，希望高手解释下），就是我使用的DSP通过端接电阻（靠近DSP端）接到FPGA，仿真时，给DSP一个脉冲激励源，但是问题是：
   仿真后发现DSP本身的波形是马鞍形，如下图：

   而FPGA端的仿真波形却挺好，如下图：

      请问这是什么原因呢，为什么激励源本身的波形这么差，但驱动的芯片波形却挺好呢？难道是反射的原因？又该怎么解释呢？

playdad · 发表于 2010-10-26 17:18

本帖最后由 playdad 于 2010-10-26 17:19 编辑

回复 zhangm 的帖子

对于串联匹配，仿真波形是正确的，并非驱动端波形差。从串联匹配电路的信号传播过程分析，你可以很快得到结论。

zhangm · 发表于 2010-10-26 21:16

回复 playdad 的帖子

当我加大端接电阻时，发现DSP端的波形慢慢变好，但是FPGA端的波形的上升时间明显变大，这种现象也正常吗
”从串联匹配电路的信号传播过程分析“这方面的知识从哪可以看到或下载到，能发到我的邮箱吗zhangming1080@163.com，谢谢!

shark4685 · 发表于 2010-10-26 21:50

楼主慢慢做的仿真多了就会发现，发射端的波形不如接收端的波形在仿真中是经常存在的，有的时候接收端的电压是靠反射来满足的。楼主可以先看看反射的机理，再来一个阶段一个阶段算整个拓扑结构的反射，就知道波形图为什么这样了，这也是仿真的魅力所在！！

joshuafu · 发表于 2010-10-27 10:20

首先，你仔细想想，你是更关注接收端波形呢还是发送端波行呢？当然是接收波形，发送波形你发送的时候是理想的，只不过经过反射后波形变得不好看了，只要不超过限制，那又有什么关系呢，重要的是已经把好的波形传到了接收端，这就达到目的了，呵呵

zhangm · 发表于 2010-10-27 11:40

回复 shark4685 的帖子

谢谢版主的指导，看来今后有的学习了

zhangm · 发表于 2010-10-27 11:41

回复 joshuafu 的帖子

恩，挺有道理啊，谢谢！

zhangm · 发表于 2010-10-27 11:49

还有个问题，就是Allegro16.3仿真后，对于发射端和接受端的引脚都各有两个波形，比如DSP的1脚作为发射端时，仿真波形两个，一个是DSP U1 1，另一个是DSP U1 1i，那DSP U1 1和DSP U1 1i 区别是什么？哪个是真正的发射端波形？

eda_zy · 发表于 2010-10-27 14:36

区别就是一个是管脚上的，一个是芯片内部的（i的那个）。
i的那个考虑到了芯片封装的影响

zhangm · 发表于 2010-10-28 09:39

回复 eda_zy 的帖子

原来是这样啊，谢谢！

ychhj · 发表于 2010-11-5 16:15

哪里能下载到仿真的.ibis文件呀？

zhangm · 发表于 2010-11-5 16:44

回复 ychhj 的帖子

你所选芯片公司的官方网站
附件PDF里附有常用芯片公司IBIS的网站

ychhj · 发表于 2010-11-5 17:38

谢谢！好东东呀！

tsz106811 · 发表于 2012-7-25 15:50

好东西{:soso_e179:}

钟离紫星 · 发表于 2013-9-5 22:13

zhangm 发表于 2010-11-5 16:44
% y, ^% C6 n" T回复 ychhj 的帖子9 c1 s" P. ?$ c7 T% G/ g# y
/ R0 X7 h1 t& Z; r" M! K" [' y5 t. e6 }
你所选芯片公司的官方网站

正在学习中，谢谢分享

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Allegro仿真波形的问题

EDA365欢迎您登录！

浏览过的版块

推荐内容 /1