TA的每日心情 | 开心 2020-7-31 15:46 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
准备答一发。1 J2 F1 x! |: ]7 @
第一个问题:严格来讲,技术、产品、管理序列的评价标准依据是任职资格。
+ l: d& p# E" c第二个问题:题主的意思是清晰的区分出任职资格和胜任力模型的区别和联系,这个比较难。因为他们之间属于包含关系,并逐渐走向融合,慢慢的变得难分难舍。
, y4 t% y2 D ^( q& h8 B9 V" p4 E) h7 [3 H1 G
下面详细说一说这两者的异同。( {; R0 t" J3 V$ y/ r Y
一、胜任力与任职资格的缘起
7 J8 Y4 j9 b2 @" Q3 C1. 胜任力模型也叫素质模型,来自英文单词“Competence”的翻译,出自美国心理学家麦克利兰的论文“测试素质而非智力”,文中指出如果仅适用智力测试来预测工作的成功,是片面的,能真正区分开工作业绩的除了智力,还有个人的潜在的、持久的行为特征。他倡导使用胜任力来代替传统的智力测试。在外交官的选拔上开始进行胜任力概念的应用及推广。* @8 A! X' X6 }4 O0 S
2. 任职资格的核心思想来源于英国国家职业资格,为了保证工作目标的实现,个人必须具备相应的知识、技能、能力和素质。* m4 v- s. e8 `& @6 t6 _
二、胜任力与任职资格想要解决的是什么问题: o& D* z: j) t
1. 胜任力
1 k) l& T; c7 ^$ Z0 O& \胜任力是为了区分岗位绩效的高低,从中识别出高绩效人员的能力差异,包括知识、技能、价值观、自我形象、特质/倾向、内驱力与动机。以冰山模型为例。2 R3 k# U$ @' q2 l4 R% M% N
" U& o' ~1 \+ r$ Q- B2. 任职资格, y8 o$ N* x' F+ C s
任职资格是为了解决工作目标达成,识别出在这个岗位上的人所需要具备的能力,包括知识、技能、能力和素质。+ `6 L9 I1 z! |7 Z
: T; f) A- y# m; k4 G |, A3 ]
三、胜任力与任职资格的核心内容7 y# l: U8 b8 ~3 x3 N' Y- Q! ~
1. 胜任力
5 ]6 W& L! {- x; I(1)胜任力的作用原理
$ L# ~3 x+ J' {" A w4 ~& B; R胜任力的创始人之一Spencer博士认为:胜任素质是指能和参照效标(卓越绩效和合格绩效)有因果关系的个体深层次特征。换句话说就是一旦识别出高绩效人员的核心素质,可以通过这些核心素质对行为进行预测,而这些行为最终影响结果,从而识别出高绩效人员,为人员甄选、聘任提供可靠依据。6 |* c) @2 d; _2 w* C
: v9 ?7 X8 L6 w6 ~% | I
9 Q, I$ Z4 H( b- ]4 h, k2 b2 M6 P
(2)胜任力模型的开发5 t) s) ~3 n3 r4 \- _. R
具体流程如下:& d. C' K9 r/ d, f5 `
# J1 v" g6 Y! Q0 w$ R- A E
2. 任职资格1 @7 T. L v/ q: V U6 W) x+ s
(1)任职资格的作用原理
# H$ |! E; v) }* V$ u; i) M |# a4 k解决职业发展通道的问题。正常情况下,公司所提供的管理岗位是有限的,为了留住优秀的人才,牛逼的人才,需要开辟另外的职业发展通道——任职资格,给各专业口的员工提供职业发展路径。任职资格有四个关键词:职位、通道、标准、认证。
4 M: D* o( t5 i5 `1)职位和通道(示列。图片来源网络)
: x* G% X% o, b6 e& T: p* u7 I! T
G6 w2 P0 B5 |2 [( W2)通道和职级(示列)
4 O) { G7 A) d' l) N/ _4 i @0 k, i9 L6 j# y+ a
3)标准(示列。图片来源网络)7 b- d5 d. u8 T" l2 ]0 d( ^
/ ^9 w# W2 [9 V( A8 d, I3 e
$ D* g( j8 h( ]3 W) _
4)认证:每半年组织专业评审认证- i6 \; a3 m4 W; ^6 S# z+ F% j1 u% k
: O: n" k8 }, p$ V6 V ?# O5 I4 Y
(2)任职资格模型的构建
; m4 V/ S" k) D! @+ w& e( Z具体流程如下:
3 ]& c) C3 z' S- e3 o; K
( H+ n1 s* d/ J/ W三、胜任力与任职资格的异同0 i: V7 `) t z- x
1. 两者相同的地方
5 i2 o$ Q6 y# Y' d) K% p# T+ x(1)模型开发流程:两者开发的流程基本一样,从单个岗位分析开始,提取胜任岗位的重点要素或行为,再汇聚成整体模型。2 u& S. _4 B. D. q
(2)部分应用场景相同:胜任力和任职资格都用在了人员选拔上,任职资格更强调岗位胜任能力,胜任力模型强调的是岗位胜任的潜力。
8 O0 C( g& b. T) e% a/ ~(3)部分要素相同:胜任力和任职资格都包括知识、技能、能力。
3 Q1 @5 E+ X2 M6 [6 |& O. m* J/ |! U8 \& K
2. 两者不同的地方3 R/ ~, y% K- s4 v4 L& t, p. G
(1)考核方法不同:胜任力更多是通过素质词典、题库等测试的方式来了解候选人是否具备岗位胜任素质;任职资格通过案例说明、现场评审、答疑的方式来了解候选人是否具备岗位胜任能力。' X; `/ i3 ~' O( B4 l1 K
(2)内涵侧重点不同:胜任力为了区分个体绩效高低,关注冰山模型下的“看不见”的个人深层次的体征,通常这部分特质不容易改变;任职资格强调的是个体岗位目标的实现,更关注“看得见”的知识技能,可以通过后天学习获得。9 X% o- B4 {$ q% e- i
(3)应用场景侧重点不同:胜任力更多的是关注中层管理干部以上人员,强调他们未来职业发展和能力的胜任;任职资格为全体人员提供职业发展通道指引,全员适用。8 Q2 b0 O6 x& m* h
* H* ?2 w9 L! L" p* y+ s& L四、胜任力与任职资格的关系$ P0 ~6 }' F# q/ Z* h9 N7 t9 W
从上面提到的两者的运用范围来看,一般情况下,任职资格标准的适用对象要大于胜任力模型。任职资格里面出来强调“显性”的知识、技能、能力还包括素质,即胜任力的内容。任职资格的职级,作为能力的划分,从初做者到专家,涵盖了能力差异的各个层级,换言之兼顾了低绩效和高绩效的人员。从这个角度去看,任职资格包含了胜任力模型,胜任力模型是任职资格的一个重要组成部分。1 M# m: f5 x% t, x( Y! |! \7 t
' x9 Y: ~$ u( l: B* r! s7 r+ `7 s% h. ]$ U+ S/ P
5 G9 c% h5 j& `, K% n
|
|