找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 3057|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

SMA 连接器

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-8-24 09:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 stupid 于 2010-8-24 09:34 编辑 0 C9 ]; m0 ^+ p' H+ h5 o
- U# f- E. V$ q' w3 L, `' E' x

1. 创意电子,11.3Gbps SerDes 使用Southwest 的SMA,

2. FCI Airmax测试夹具

3. FCI Airmax 采用Johnson SMA P/N: 142-0711-201

Johnson SMA 安装方式

4. 冷压,扣锁的SMA

5. 半刚性SMA


4 ]7 o, {: y; E$ `! N* s7 B

你还知道哪些,欢迎贴图。

评分

参与人数 1贡献 +10 收起 理由
shark4685 + 10 感谢分享!

查看全部评分

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2010-8-25 09:35 | 只看该作者
昨天在测试一SMA线缆的时候,发现接头拧松和拧紧,阻抗表现很不一样,浅蓝色为松,深蓝色为紧,谁解释一下。# C5 x2 p# a9 w: s  P
8 ]4 T/ H/ j1 e# O7 d1 B* N

该用户从未签到

2#
发表于 2010-8-25 08:03 | 只看该作者
我来贴一张总图,余下的事情交给stupid : T0 A* d% i8 _! X- a; R' J: J5 g
. P, |0 k( ^- h7 C: y5 ~7 R

评分

参与人数 1贡献 +10 收起 理由
shark4685 + 10 强烈建议文件分享!

查看全部评分

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2010-8-25 08:33 | 只看该作者
本帖最后由 stupid 于 2010-8-25 10:31 编辑
6 G/ \5 C* E* _3 i% @& {
我来贴一张总图,余下的事情交给stupid
, {6 ]3 [7 L) J4 n" a( ~& ugiga 发表于 2010-8-25 08:03

6 ?  S9 T4 E  L( v" y2 i, y, X4 a6 |  c. Y3 x

0 a7 }1 M" m& S9 Q   giga,就是不一般,不过最常用的还是SMA。与SMA兼容的有3.5mm,2.92mm。
! V( q' b0 y" E+ c! \- R
& w( P9 F0 j% U5 c5 hHP确实牛,扩展了N 型的频率范围到18GHz,并先后发明了2.4,1.85,1mm连接器。Amphenol也不错,先后发明了TNC,APC-7,而且APC-7在18GHz以下的频段内拥有最低的VSWR,一般不超过1.2;Wiltron(今Anritsu)也先后发明了K,V接头。

该用户从未签到

4#
发表于 2010-8-25 08:49 | 只看该作者
在10G时代,SMA没有问题。但在即将到来的25G时代,SMA的性能瓶颈凸现,GPO/SMP会成为主角。

该用户从未签到

6#
发表于 2010-8-25 18:25 | 只看该作者
继续贴,部分连接器有对应的标准,多数是美军标。" E( n* M* s. U2 [- H: v

, _! d( T! F- H$ A* j4 o" H! t

该用户从未签到

7#
发表于 2011-6-12 16:11 | 只看该作者
楼主有关于SMA连接器焊接方面的资料吗: q+ ^' W2 n& g) R5 E4 w& f+ e

' D( ?% r! ~( `6 F( T. e/ X6 J如何降低焊接对信号完整性的影响呢

该用户从未签到

8#
发表于 2012-8-25 09:18 | 只看该作者
好专业  学习  

该用户从未签到

9#
发表于 2012-8-28 15:46 | 只看该作者
stupid 发表于 2010-8-25 09:35
" B  O0 l0 [; N, O# J; V昨天在测试一SMA线缆的时候,发现接头拧松和拧紧,阻抗表现很不一样,浅蓝色为松,深蓝色为紧,谁解释一下。 ...
% k# [5 O6 E; X6 B* b
今天一老外来公司推10G PPG+ED的时候,我注意到他都会用一个小扳手将SMA接头拧紧。5 R4 \3 ]* Y9 s/ K) ?3 t; q
我们自己平时测试时,都是用手直接拧上。* f) d! o' g8 F2 K% l
是否拧紧更好?

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2012-8-31 08:42 | 只看该作者
signory 发表于 2012-8-28 15:46 + l( W  T" ~; P, G( ]( X
今天一老外来公司推10G PPG+ED的时候,我注意到他都会用一个小扳手将SMA接头拧紧。
4 I8 S+ l1 @" z  G我们自己平时测试时, ...
' |$ {: M# ^1 V$ ?
这么说,对于比较柔软的线,手拧就能拧紧。5 V0 ^$ `+ P% ^) [; L# \
7 K$ [8 m* u7 b9 v" f. w8 `
但是对于一些铠装或比较硬的线,手是拧不紧的,因为这种线有很强的矫顽力。就算你感觉用手拧紧啦,也会慢慢变松,这时对测试就有影响。至于影响有多大取决于SMA 公母头之间参考面和芯线的接触。
7 j; g! D; |2 r( O5 `3 Y6 B( O9 l% O7 ?
对于非常精密和高频的测试来说,扭矩扳手是必须的,因为这是可以在比较简单的条件下达到可靠连接的保证。有条件的话还应该用深度尺检测一下连接器参考面的深度。

该用户从未签到

11#
发表于 2012-9-4 10:22 | 只看该作者
stupid 发表于 2012-8-31 08:42
7 q* \( `% c1 B2 Q& b这么说,对于比较柔软的线,手拧就能拧紧。
2 r/ s6 W- H  L. k% S- T6 E) G
# A6 @, a: U9 E$ L! D但是对于一些铠装或比较硬的线,手是拧不紧的,因为这种线 ...
! F, F' E3 Y- P0 j2 Q
参考面和芯线的接触深度有标准可查,但不同厂家在制作公母头时会存在差异,不同的连接深度自然造成阻抗的变化;另扭力扳手属于需校准的工具,原来大家基本都使用Agilent的黄金扳手,但现在市面上充斥了各种各样的价格便宜很多的扭力扳手,个人使用过至少两家,和Agilent的相比,虽然扭力标称一样,但实际应该还是有差距的。如Stupid所讲,半钢线缆之类的最好还是使用扭力扳手,不然差别太大了,如果有条件,我们之前的做法是在测试前使用将线缆和治具连接好,使用TDR或网分先对链路阻抗进行确认,然后在测试,可尽量减小因连接而对测试结果造成的影响

该用户从未签到

13#
发表于 2016-3-7 09:43 | 只看该作者
如果要做几片pcb板来测试走线损耗,用哪个型号的sma接头会比较方便和准确?% a# o& R8 S; D. e' K, @' E# p& O, a
  • TA的每日心情
    郁闷
    2020-4-4 15:39
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    14#
    发表于 2020-3-16 22:19 | 只看该作者
    stupid 发表于 2010-08-25 09:35:39- q5 K3 \& y6 e8 R% S; s! G
    昨天在测试一SMA线缆的时候,发现接头拧松和拧紧,阻抗表现很不一样,浅蓝色为松,深蓝色为紧,谁解释一下。3 Z: L4 h8 Z9 l4 q' c
    6 z) X1 Y5 y7 }8 B$ ]
    & ?2 y+ \, o, @9 k

    * f# d3 D" e7 G7 b, t这个网分阻抗模式怎么进入啊,求大神解惑。
    $ K+ N/ o1 |" ?" Z2 O  ?) A

    “来自电巢APP”

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-21 07:22 , Processed in 0.140625 second(s), 32 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表