使用dxd的初步体会

一支镜头的距离

一直以来，使用logic画原理图，小部分时间使用orcad，然后是layout和router。
% M+ J% ]0 I8 i+ l+ j3 z% {. B6 H可以说pads是世界上最为简单高效的软件，但毕竟是属于中级软件，有一些底层的东西和高级控制功能没有，打算转ee，昨天开始琢磨pads9.2中的dxd，折腾了一天，有一些初步的体会，抛个砖，引大家的玉。
1、中心库是个好东西，虽然麻烦了点儿，但是对于大公司来说，适合专人管理，其实pads也是中心库管理，一个库是4个文件，但是得手工管理，不适合大公司的erp。
2、功能确实很强大，我只是琢磨了一部分，优点很多，但是与logic相比，有一些令人讨厌的地方，因为这些是常用的操作；
3、画线要一直按着鼠标键，这一点不爽；
  N7 u) ]! C* ~4、没有找到step and repeat功能，我特别喜欢这个功能，也是我很少用orcad的原因，弹出菜单里没有，郁闷；
5、图形非常难看，电容、二极管都非常难看，这些基本元件应该不用自己画，有些元件特别大，找到一个电容的宽居然是400mil，看样子是专门为大公司准备的，出图A2都嫌小；
6、有一个scale功能，本来挺好，但是当你设置一个比例系数，觉得不合适，再改的时候，这个系数变成了1，也就是说下一个scale是以目前的大小为标准的，
$ f9 l- h; t! @  _$ ~7、dxd默认颜色难看，必须自己修改，顺便提出来；
5 i' W$ V0 k/ g2 j, b1 G/ |pads容易让人上瘾，如果能够加入像xnet一类的特性，增强底层控制，那该多好，可惜的是家里有一个老大在压着。

一支镜头的距离

dxd的工程管理还是相当的不错，一个工程下新建的是board文件，再下来才是原理图。
6 n8 O) M6 V, [; x* h" \  t这种树形结构真是相当好。

忙，没有时间去仔细琢磨，有点儿感想就顺便写写。
刚开始用，一点初步的认识，欢迎拍砖。